Články

Žalobca podal návrh na vykonanie záznamu vecného bremena do katastra nehnuteľností, v jeho prospech ako subjektu oprávneného z vecného bremena v rozsahu zriaďovať a prevádzkovať verejné siete a stavať ich vedenia na cudzej nehnuteľnosti. Proti tomuto podal prokurátor protest, ktorému bolo na základe argumentácie, že je potrebné doložiť geometrický plán nevyhnutný pre rozsah vecného bremena. Protestu bolo vyhovené a rozhodnutie o zápise bolo zr...

Mesto uložilo spoločnosti sankciu podľa zákona č. 30/2019 Z. z. o hazardných. Spornou bola otázka kompetenčného konfliktu, teda ktorý orgán je oprávnený rozhodnúť o odvolaní v danej veci.

Žalobca sa domáhal zrušenia rozhodnutia okresného úradu, ohľadne drevín, na ktorých bol vydaný súhlas a na ktorých nebol, a zároveň uložená povinnosť náhradnej výsadby v zmysle § 48 zákona o ochrane prírody a krajiny. Žalobca namietal, že úrad nedostatočne zistil skutkový stav, keď pred vydaním súhlasu s výrubom nezaobstaral výpočet spoločenskej hodnoty drevín.

Najvyšší správny súd SR sa zaoberal otázkou, tzv. opomenutého účastníka, kedy sa riešila výstavba cyklotrasy a posudzovanie vplyvu cyklotrasy na životné prostredie. Žalobcovia namietali, že mali byť považovaní za účastníkov konania, keďže výstavbou cyklotrasy môžu byť dotknuté ich vlastnícke práva a prírodná scenéria chatovej oblasti.

Najvyšší správny súd SR sa zaoberal otázkou, kedy možno priznať peňažný príspevok na opatrovanie a ako správne určiť stupeň odkázanosti tažko zdravotne postihnutých osôb.