Články

Prokurátor podal protest proti uzneseniu obecného zastupiteľstva, ktorým obecné zastupiteľstvo schválilo podmienky obchodnej verejnej súťaže na prevod pozemku obce. Podstata pochybení napr. nedostatočná identifikácia nehnuteľnosti – v uznesení chýbali údaje ako katastrálne územie, výmera, druh pozemku, parcelné číslo, list vlastníctva a okres; nesplnenie požiadaviek na schválenie obchodnej verejnej súťaže – podmienky súťaže neboli súčasťou uznesenia, neboli konkrétne špecifikované, nebolo zrejmé, aké "úpravy" boli schválené. Navyše boli datované až dňom po prijatí uznesenia; nesprávny postup pri zverejnení podmienok – podmienky súťaže neboli zverejnené v dostatočnom časovom predstihu pred uzávierkou súťaže.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec delegovala pedagogickú radu školy na presné určenie času a miesta zápisu dieťaťa na plnenie povinnej školskej dochádzky v základnej škole.

Prokurátor podal protest proti VZN obce o miestnom referende. Pri preverovaní dodržiavania zákonnosti bolo zistené, že návrh tohto VZN nebol zverejnený na úradnej tabuli a webovej stránke obce počas celej zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty pred jeho prerokovaním. Obsahovo bolo nariadenie v rozpore so zákonom napríklad tým, že neuvádzalo všetky dôvody, kedy je obec povinná vyhlásiť miestne referendum, alebo nesprávne stanovovalo podmienky rozdelenia obce. V niektorých častiach si obec svojím nariadením prisvojila kompetencie, ktoré jej neprislúchajú – napríklad umožnila petičnému výboru podieľať sa na vytváraní komisie pre referendum, hoci zákon túto právomoc priznáva výlučne obecnému zastupiteľstvu.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu obecného zastupiteľstva, v ktorom obec previedla nehnuteľný majetok obce, v ktorom sa nachádzala aj parcela tvoriaca miestnu komunikáciu vo vlastníctve obce.

Prokurátor podal upozornenie proti postupu mesta, ktoré porušilo zákon o odpadoch tým, že neprijalo nové všeobecne záväzné nariadenie (VZN) na rok 2025, ktoré by určilo výšku miestneho poplatku za komunálny odpad a drobný stavebný odpad v súlade so skutočnými nákladmi mesta na túto činnosť. Hoci náklady mesta od roku 2021 výrazne vzrástli, sadzba poplatku zostala nezmenená od VZN z roku 2020. Pokus prijať nové VZN nevyšiel a zastupiteľstvo bolo následne opakovane neuznášania schopné z dôvodu neúčasti poslancov. Tým vznikol nezákonný stav, pretože zákon vyžaduje, aby výška poplatku zodpovedala aktuálnym skutočným nákladom mesta.