Články

Žalobca sa domáhal, aby súd zrušil rozhodnutie komisie a vyhlásil za zvoleného starostu žalobcu, eventuálne aby vyhlásil predmetné voľby za neplatné. Žalobca sa vo voľbách umiestnil na druhom mieste. Namietal, že žalovaný, ktorý sa umiestnil na prvom mieste nespĺňa podmienky na výkon pasívneho volebného práva. Poukázal na skutočnosť, že žalovaný bol právoplatne odsúdený za úmyselné trestné činy, pričom má za to, že nedošlo k zah...

Daňový úrad vyrubil žalobcovi úrok z omeškania za nezaplatenie dane z príjmov v ustanovenej výške a v ustanovenej lehote. Žalobca podal žalobu a navrhol zrušenie rozhodnutia žalovaného. V žalobe poukázal najmä na skutočnosť, že žalobca bol ako dlžník účastník reštrukturalizačného konania.

Stavebný úrad schválil stavebný zámer- rekonštrukcia bytového domu. Predmetná stavba susedila s nehnuteľnosťou, ktorá je kultúrnou pamiatkou. Proti povoleniu bolo podaných celkom päť odvolaní, ktoré boli zamietnuté. Vlastník nehnuteľnosti, ktorá je kultúrnou pamiatkou spolu s ďalším žalobcom, podali proti rozhodnutiu stavebného úradu žaloby na krajskom súde.

Žalobca namietal nezákonnosť a neústavnosť volieb starostu obce z dôvodu účelového prihlásenia voličov na trvalý pobyt v obci tesne pred voľbami pričom počet takýchto osôb mal predstavovať 13,26% čo predstavuje značný nárast počtu voličov.

Okresný úrad v rámci kompetenčného konfliktu tvrdí, že úrad pre reguláciu hazardných hier  je príslušný rozhodnúť o odvolaní proti rozhodnutiu obce, ktorým uložila  spoločnosti povinnosť zaplatiť úrok z omeškania podľa Zákona č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách.