Články

Starosta vyberal z bankového účtu obce finančné prostriedky v rôznych sumách, vo forme záloh, z ktorých časť použil na nezistený účel pričom následne v úmysle zdokladovať vynaloženie chýbajúcich finančných prostriedkoch dal ústny pokyn pracovníčke obecného úradu na zaúčtovanie účtovných údajov – faktúr účtovných dokladov, ktoré boli uhradené až v nasledujúcom období, do účtovníctva obce.

Žalobkyňa sa domáhala náhrady škody, ktorá jej vznikla pri prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti vo vlastníctve mesta, pričom sa tohto nároku domáhala titulom náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom podľa zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci.

Žalobca žalobou namietal zákonnosť školského vysvedčenia, ktoré mu bolo vystavené za 3. ročník štúdia na gymnáziu (žalovaný). Žalobca vysvedčenie považoval za rozhodnutie školy ako správneho orgánu a z tohto dôvodu ho považoval za spôsobilé byť predmetom súdneho preskúmania.

Obvinení boli uznaní vinnými z trestného činu neoprávneného nakladania s chránenými voľne žijúcimi živočíchmi a divoko rastúcimi rastlinami, a to z dôvodu, že v rozpore s iným právny

Ve věci byl spor o veřejně přístupnou účelovou komunikaci vedoucí k horským boudám. Sporná cesta vede přes lyžařské sjezdové tratě a majitelé pozemků, přes které nebo kolem nichž vede cesta v místě, kde tratě křižuje, nesouhlasí s tím, aby se cesta v zimě využívala. Nejvyšší správní soud dospěl k tomu, že sezónně podmíněný nesouhlas vlastníka s veřejným užíváním části cesty vedoucí přes jeho pozemek zpravidla nemá mít vliv na její povahu jako...