Články

Sťažovateľovi (87 r.) bol ustanovený opatrovník, ktorý spravoval jeho majetok ako ho aj zastupoval vo všetkých záležitostiach, medzi ktoré patrilo aj umiestnenie do zariadenia pre seniorov. Do zariadenia pre seniorov bol sťažovateľ umiestnený na základe márnotratnosti. V zariadení pre seniorov opatrovník zakázal priamu komunikáciou druhého sťažovateľa s tretími osobami a opatrovnícky sudca zakázal všetky telefonáty a návštevy. Vnútroštátne org...

Žalobca podal návrh na vykonanie záznamu vecného bremena do katastra nehnuteľností, v jeho prospech ako subjektu oprávneného z vecného bremena v rozsahu zriaďovať a prevádzkovať verejné siete a stavať ich vedenia na cudzej nehnuteľnosti. Proti tomuto podal prokurátor protest, ktorému bolo na základe argumentácie, že je potrebné doložiť geometrický plán nevyhnutný pre rozsah vecného bremena. Protestu bolo vyhovené a rozhodnutie o zápise bolo zr...

Mesto uložilo spoločnosti sankciu podľa zákona č. 30/2019 Z. z. o hazardných. Spornou bola otázka kompetenčného konfliktu, teda ktorý orgán je oprávnený rozhodnúť o odvolaní v danej veci.

Žalobca sa domáhal zrušenia rozhodnutia okresného úradu, ohľadne drevín, na ktorých bol vydaný súhlas a na ktorých nebol, a zároveň uložená povinnosť náhradnej výsadby v zmysle § 48 zákona o ochrane prírody a krajiny. Žalobca namietal, že úrad nedostatočne zistil skutkový stav, keď pred vydaním súhlasu s výrubom nezaobstaral výpočet spoločenskej hodnoty drevín.

Najvyšší správny súd SR sa zaoberal otázkou, tzv. opomenutého účastníka, kedy sa riešila výstavba cyklotrasy a posudzovanie vplyvu cyklotrasy na životné prostredie. Žalobcovia namietali, že mali byť považovaní za účastníkov konania, keďže výstavbou cyklotrasy môžu byť dotknuté ich vlastnícke práva a prírodná scenéria chatovej oblasti.