Články

Prokurátor podal protest proti VZN o miestnom poplatku za rozvoj, v ktorom obec prevzala  neúplné znenia niektorých ustanovení zákona o miestnom poplatku za rozvoj, pričom tieto ustanovenia prebrala v prispôsobenej forme a s určitými odchýlkami, bez odkazu na príslušné ustanovenie. Obec v predmetnom VZN ďalej opomenula určiť spôsob zverejnenia informácií o výške výnosu z poplatku za rozvoj a jeho použití.

Prokurátor podal protest proti VZN o určení výšky príspevkov za pobyt dieťaťa v materskej škole v zriaďovateľskej pôsobnosti obce. Návrh programu zasadnutia obecného zastupiteľstva, bol vyvesený na úradnej tabuli obce, avšak nedopatrením bol prekrytý vyvesením iných dokumentov.

Prokurátor podal protest proti VZN o zákaze používania alkoholických nápojov na územní mesta, v ktorom mesto v čl. 4 pri úprave sankcií za porušenia tohto VZN odkazuje na ust. zákona o obecnom zriadení, ktoré už bolo vypustené.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu zastupiteľstva o schválení nájmu nebytových priestorov obce, z ktorého nevyplýva spôsob, akým má byť nehnuteľnosť prenajatá. Obec neuverejnila zámer nájmu majetku obce na úradnej tabuli obce a na webovom sídle obce napriek tomu, že obec v danom prípade schválila nájom svojho majetku bez súťaže. Uznesenie neobsahovalo ani všetky obsahové náležitosti pre tento typ uznesenia.

Prokurátor podal protest proti opatreniu obce - zápisu súpisného čísla na budove do registra adries z dôvodu, že opatrením došlo k zápisu súpisného čísla na drevostavbe bez základu pevne spojeného so zemou. Žiadosť o určenie súpisného čísla podal vlastník pozemku, nie stavby a drevostavba samotná nebola vzhľadom na jej charakter vedená v liste vlastníctva.