Články

Magistrát mesta uložil vlastníkom nehnuteľnosti, ktorá je kultúrnou pamiatkou pokutu, pretože po upozornení neodstránili z budovy reklamné prvky.  Proti tomu podal žalobu užívateľ budovy, ktorý tvrdil, že opatrenie zasahuje do jeho vlastníckych práv k reklamným predmetom.

Stavebník požiadal o vydanie spoločného povolenia, ktoré spočívalo vo výstavbe rekreačnej chaty v nadväznosti na odstránenie existujúceho rekreačného objektu toho istého pôdorysu s tým, že bude využitý existujúci vodný vrt a nádrž na susednom lesnom pozemku. Žalobkyňa požiadala o postavenie účastníka spoločného územného a stavebného konania. Uviedla, že je vlastníkom hausbótu a plávajúcich zariadení na vyviazanie plavidiel. Tvrdila, že má v te...

Žalobkyňa sa domáhala určenia, že právne úkony ktorými sú vyplatenie odmien a prémií úpadcom jeho zamestnancovi sú právne neúčinné, pričom žalobkyňa tiež požadovala vrátenie peňažnej náhrady rovnajúcej sa výške vyplatených odmien a prémií do konkurznej podstaty. Žalobca položil dovolaciemu súdu otázku, či sa na vyplatenia odmien a prémií zamestnancovi nazerá ako na právny úkon (ktorému možno odporovať).

Kandidát na post predsedu samosprávneho kraja, ktorý sa vzdal kandidatúry, podal Najvyššiemu správnemu súdu žalobu, ktorou namietal nezákonnosť volieb. Žaloba bola odmietnutá, z dôvodu, že aktívne legitimovanou osobou žalobcom nemôže byť osoba, ktorá sa kandidatúry vzdala, a to z dôvodu, že nespĺňa podmienku aktívnej žalobnej legitimácie.

Žalobca uzavrel s obcou na základe rozhodnutia obecného zastupiteľstva zmluvy o dielo. Obec však namieta, že zmluvy sú neplatné pre rozpor so zákonom o verejnom obstarávaní, pretože na dotknuté zmluvy o dielo nebolo vykonané žiadne verejné obstarávanie.