Články

Stavebný úrad zamietol žiadosť sťažovateľa o predĺženie doby reklamných stavieb (vo vlastníctve sťažovateľa) z dôvodu, že reklamné stavby sa nachádzajú na území s plochami vymedzenými pre funkciu urbánnej a ekostabilizujúcej zelene, a preto je ich umiestnenie v rozpore s územným plánom mesta.

Žalobca nesúhlasil s rozhodnutím zamestnávateľa, ktorým bol zaradený do neplatenej zálohy štátnej služby, a zároveň bol odvolaný z jeho doterajšej funkcie z dôvodu, že bol zvolený do funkcie starostu obce. Žalobca sa odvoláva na to, že uznesením z ustanovujúceho zasadnutia obecného zastupiteľstva obce mu bol po jeho súhlase až do odvolania znížený plat na 0 Eur.

Žalobca sa domáhal ospravedlnenia a náhrady nemajetkovej ujmy za to, že žalovaný neoprávnene zasiahol do jeho práva na ochranu osobnosti tak, že na zasadnutí obecného zastupiteľstva o ňom šíril nepravdivé výroky. Žalovaný argumentuje tým, že žalobca bol starostom obce, a teda musí zniesť väčšiu mieru kritiky než bežný občan.

Žalobca bol na základe súhlasného prehlásenia zapísaný do matričnej knihy narodení ako otec narodeného dieťaťa. Následne s odstupom niekoľkých rokov začal svoje otcovstvo popierať a domáhal sa jeho zrušenia.

Ministerstvo kultúry vyhlásilo za kultúrnu pamiatku záhradu patriacu žalobkyni, ktorá zároveň obklopuje jej stavbu. Ministerstvo uložilo povinnosť rozsiahlej revitalizácie záhrady, ktorá bola dlhodobo neudržiavaná a neužívaná. Žalobkyňa sa proti rozhodnutiu ministerstva odvolala, no minister kultúry jej sťažnosť zamietol a potvrdil rozhodnutie ministerstva.