Články

Žalobca sa dožadoval zmeniť účel užívania stavby. Stavebný úrad jeho žiadosť zamietol z dôvodu, že jej povolením by nastal rozpor so záväznou časťou územného plánu obce. Žalobca sa odvolával nato, že územný plán bol prijatý za účelom zamietnuť jeho návrh.

Obyvatelia obce doručili zastupiteľstvu petíciu za uskutočnenie miestneho referenda o odvolaní starostu. Starosta odmietal vyhlásiť referendum, no to bolo i napriek tejto skutočnosti schválene na zasadnutí zastupiteľstva. Miestne referendum sa následne uskutočnilo. Starosta označil výsledky referenda za neplatné a domáhal sa určenia, že jeho funkcia starostu obce naďalej trvá.

Obyvatelia obce doručili Obecnému zastupiteľstvu petíciu za uskutočnenie miestneho referenda o odvolaní starostu. Starosta odmietal vyhlásiť referendum, no to bolo i napriek tejto skutočnosti schválene na zasadnutí Obecného zastupiteľstva. Miestne referendum sa následne uskutočnilo. Starosta označil výsledky referenda za neplatné a domáhal sa určenia, že jeho funkcia starostu obce naďalej trvá.

Stavebný úrad nariadil uvedenie do pôvodného stavu - zasypanie výkopovej jamy a výkopových rýh, ktoré boli zrealizované pravdepodobne na prekládky inžinierskych sietí súvisiacich so stavbou bytového domu z dôvodu, že tieto práce boli zrealizované v čase, kedy stavebné povolenie stratilo platnosť a stavebník nepodal žiadosť o dodatočné povolenie, napriek opakovaným výzvam. Dôležitou otázkou, ktorou sa zaoberal súd bolo, či predmetné práce možno...

Žalovanému bola po skončení futbalového zápasu, ktorý bol označený ako rizikové podujatie, uložená pokuta vo výške 300 eur, pretože neuposlúchol opakované výzvy na opustenie priestoru areálu štadiónu zo strany policajta. Žalovaný namietal, že výška sankcie nebola správna a primeraná vzhľadom na spáchaný priestupok.