Články

Stavebníci predložili stavebnému úradu rozhodnutie správy ciest, ktorá súhlasila s pripojením príjazdu k stavbe rodinného domu. Žalobca však namietal, že stavebníci majú k svojmu pozemku prístup len z jeho pozemku, pretože medzi parcelou stavebníkov a cestnou komunikáciou je časť jeho pozemku. Stavebný úrad uzavrel, že prístup na pozemok je zabezpečený z cesty, pretože súčasťou cesty (III triedy) môže byť aj pás 4 metre od asfaltu.

Majiteľovi bytu boli vyúčtované poplatky za komunálny odpad. Majiteľ však namietal, že jeho právo byt užívať je obmedzené, pretože v byte má zriadené právo doživotného užívania a bývania iná osoba. Poukázal na to, že za poplatníka miestneho poplatku za odvoz komunálneho odpadu sa má považovať osoba, ktorá byt užíva a skutočne obýva.

Neúspešný kandidát na starostu uviedol, že v prípadoch, keď bola vo voľbách použitá prenosná volebná schránka, došlo k pochybeniam, keď namiesto voliča hlasovali iné osoby v domácnosti. Zároveň do prenosnej volebnej schránky volili aj voliči, ktorí nemali dôvod na voľbu mimo volebnej miestnosti. K takýmto porušeniam došlo podľa žalobcu v niekoľkých prípadoch a bol tak porušený princíp priamosti volieb.

Základná škola neprijala žiačku do 1. ročníka z dôvodu vyššieho počtu zapísaných detí. Proti rozhodnutiu podali zákonní zástupcovia dieťaťa odvolanie, o ktorom rozhodovalo mesto, ktoré potvrdilo rozhodnutie školy. Žalobca namietal, že rozhodnutie neobsahuje kritériá podľa ktorých boli žiaci do 1. ročníka vyberaní.

Žalobca ako kandidát na starostu obce sa umiestnil na druhom mieste. Na prvom mieste sa umiestnil žalovaný. Neúspešný kandidát poukázal na fakt, že žalovaný nespĺňa podmienky na výkon pasívneho volebného práva nakoľko bol v minulosti viackrát právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin.