Články

Prokurátor podal protest proti uzneseniu zastupiteľstva obce, ktorým schválilo prenájom a oplotenie pozemku podľa priloženého výkresu komisie pre stavebníctvo z dôvodu, že bolo v rozpore s ust. § 9a ods. 9 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí a ust. § 11 ods. 4 a §12 ods. 7 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu zastupiteľstva, ktorým schválilo uzatvorenie zámennej zmluvy na výmenu pozemku vo vlastníctve obce, z dôvodu, že schválením došlo k porušeniu ust. § 9a ods. 8 písm. e) zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí.

Prokurátor podal protest proti VZN obce o podmienkach držania psov na území obce, z dôvodu, že obec upravila povinnosť viditeľne umiestniť evidenčnú známku na obojku psa.

Obec vo VZN uvádzala povinnosti vlastníkov, užívateľov zelene a pozemkov, ďalej povinnosti investorov, stavebníkov, obyvateľov obce, návštevníkov obce atď. Obec uvádza aj postup pri zistení a nahradení škody spôsobenej na zelení nasledovne „Do doby vydania opatrenia po zistenom poškodení je vlastník, alebo užívateľ zelene povinný urobiť opatrenia zabraňujúce ďalším škodám“. Právna úprava obsiahnutá v týchto ustanoveniach VZN je nezákonná.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce, ktorým došlo k porušeniu Správneho poriadku, zákona o ochrane prírody a krajiny a vyhláškou č. 24/2003 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon č. 543/2002 Z. z. Žiadateľ doručil správnemu orgánu žiadosť o výrub stromu na vlastnom pozemku nachádzajúceho sa v intraviláne obce a svoju žiadosť odôvodnil plánovanou výstavbou komunikácie pre rodinné domy. Správny orgán vykonal obhliadku na mieste a o tejto ob...