Články

Rodičia žiadali o prijatie dieťaťa do materskej školy. Súčasťou žiadosti bolo aj vyjadrenie lekára o zočkovanosti. Rodičia požiadali o uznanie výnimky, pretože s očkovaním nesúhlasia, nakoľko je to v rozpore s ich vierou. Riaditeľ následne rozhodol o neprijatí dieťaťa do materskej školy. Dieťa medzičasom navštevuje základnú školu a rodičia sa v odvolaní rozhodli požadovať náhradu škody.

Stavebníci predložili stavebnému úradu rozhodnutie správy ciest, ktorá súhlasila s pripojením príjazdu k stavbe rodinného domu. Žalobca však namietal, že stavebníci majú k svojmu pozemku prístup len z jeho pozemku, pretože medzi parcelou stavebníkov a cestnou komunikáciou je časť jeho pozemku. Stavebný úrad uzavrel, že prístup na pozemok je zabezpečený z cesty, pretože súčasťou cesty (III triedy) môže byť aj pás 4 metre od asfaltu.

Majiteľovi bytu boli vyúčtované poplatky za komunálny odpad. Majiteľ však namietal, že jeho právo byt užívať je obmedzené, pretože v byte má zriadené právo doživotného užívania a bývania iná osoba. Poukázal na to, že za poplatníka miestneho poplatku za odvoz komunálneho odpadu sa má považovať osoba, ktorá byt užíva a skutočne obýva.

Neúspešný kandidát na starostu uviedol, že v prípadoch, keď bola vo voľbách použitá prenosná volebná schránka, došlo k pochybeniam, keď namiesto voliča hlasovali iné osoby v domácnosti. Zároveň do prenosnej volebnej schránky volili aj voliči, ktorí nemali dôvod na voľbu mimo volebnej miestnosti. K takýmto porušeniam došlo podľa žalobcu v niekoľkých prípadoch a bol tak porušený princíp priamosti volieb.

Základná škola neprijala žiačku do 1. ročníka z dôvodu vyššieho počtu zapísaných detí. Proti rozhodnutiu podali zákonní zástupcovia dieťaťa odvolanie, o ktorom rozhodovalo mesto, ktoré potvrdilo rozhodnutie školy. Žalobca namietal, že rozhodnutie neobsahuje kritériá podľa ktorých boli žiaci do 1. ročníka vyberaní.