Články
03.11.2022
Mgr. Helena Laposová
Žalobca adresoval stavebnému úradu sťažnosť proti konaniu spoločnosti, ktorá bez ohlásenia vykonávala udržiavacie práce na prevádzkovej budove. Udržiavacie práce sa realizovali tým, že postavili lešenie cez nehnuteľnosť vo vlastníctve žalobcu. Žalobca namietal, že týmto konaním spoločnosť poškodzuje jeho nehnuteľnosť a zasahuje do jeho vlastníckeho práva.
Mesto uskutočnilo štátny stavebný dohľad a začalo konanie o dodatočnom povolení stavby. S...
03.11.2022
Mgr. Adam Mikuš
Skládke odpadu v mestskej časti na základe povolenia bolo predĺžené obdobie skládkovania. Neskôr bol odložený termín ukončenia skládkovania. Spolok na ochranu životného prostredia tvrdil, že predĺžením obdobia skládkovania došlo k podstatnej zmene zariadenia.
Prejudiciálna otázka znela nasledovne:„Má sa článok 3 bod 9 smernice 2010/75… vykladať v tom zmysle, že ‚podstatnou zmenou‘ zariadenia sa rozumie aj predĺženie obdobia skládkovania...
26.10.2022
Mgr. Adam Mikuš
Osoba neudelila súhlas so spracúvaním svojich osobných údajov o svojich volebných preferenciách. Tvrdila, že politické preferencie, ktoré jej boli priradené, sú urážkou a zahanbujú ju, a tiež poškodzujú jej dobré meno. Uviedla, že toto konanie u nej vyvolalo veľký hnev a stratu dôvery, ako aj pocit zahanbenia. Na základe toho žiadala náhradu nemajetkovej ujmy.
Prejudiciálna otázka znela nasledovne:„Zakladá samotné porušenie ustanovení GDPR prá...
21.10.2022
Mgr. Helena Laposová
Sťažovateľ podal na stavebný úrad žiadosť o zmenu doby trvania reklamnej stavby povolenej stavebným povolením. Stavebný úrad výzvou požiadal sťažovateľa, aby v súlade s § 60 stavebného zákona doplnil predloženú žiadosť o stanovisko Krajského dopravného inšpektorátu k bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.
Sťažovateľ uviedol, že stanovisko je vyžadované nad rámec zákona, a preto ho nedokladá, odvolávajúc sa pritom na stanovisko Ministerstva...
14.10.2022
Mgr. Adam Mikuš
V rámci rozširovania lomu sa vyťažená časť lomu mala vyplniť iným odpadom ako je ťažobný. Bolo uvedené, že zásypové práce iným odpadom ako je ťažobný, nemusia predstavovať zneškodňovanie odpadu ale môžu byť jeho zhodnocovaním.
Prejudiciálna otázka znie, či sa má článok 10 ods. 2 smernice 2006/21/ES vykladať v tom zmysle, že na vyplnenie skládky – ak sa vykonáva prostredníctvom iného odpadu ako je ťažobný – sa rovnako vzťahujú pravidlá týkajúce...