Články
27.11.2021
Mgr. Helena Laposová
Žalobca sa úspešne uchádzal o poskytnutie NFP, ktorý mu mal byť poskytnutý na základe zmluvy uzavretej z poverenia žalovaného (Ministerstvo hospodárstva SR). Vydanie poverenia na uzavretie zmluvy žalovaným bolo jedinou podmienkou majúcou vplyv na obdržanie NFP. Žalovaný bez existencie právneho dôvodu zrušil poverenie na uzavretie zmluvy, hoci projekt žalobcu bol schválený hodnotiacou komisiou, žalobcovi bol priznaný NFP a rozhodnutie hodnotiac...
23.11.2021
Mgr. Vladimír Fujak
Prepravná spoločnosť podala žiadosť o získanie predbežného povolenia na prepravu zmesového komunálneho odpadu, ktorý vyrobila v Taliansku, do cementárne v Slovinsku. Tento odpad spracovala mechanicky na účely jeho použitia v rámci spoluspaľovania, a po tomto spracovaní ho zaradila pod položku EKO.
Orgán posudzujúci možnosť povolenia prepravy zmesového odpadu podal námietky v ktorých sa odvolával, okrem iného, na zásadu sebestačnosti a blízkost...
16.11.2021
Mgr. Vladimír Fujak
Sťažnosť podala dvojica sťažovateľov rómskeho pôvodu, žijúca v segregovanej komunite, ktorej bolo nariadené odstrániť ich dom, nelegálne postavený na pozemku vo vlastníctve štátu. Príkaz na odstránenie stavby nasledoval po konaní o dodatočnom povolení stavby, v ktorom boli sťažovatelia pasívni.
Argumentovali, že ich dom stál na danom mieste pätnásť rokov a miestne orgány ho tolerovali, a že súdy sa nijako nesnažili o dosiahnutie rovnováhy medz...
15.11.2021
Mgr. Helena Laposová
Mesto vyzval žalobcu na zaplatenie nedoplatku na miestnom poplatku podľa zákona o miestnych daniach. Medzi účastníkmi konania bola sporná otázka, či je miestny poplatok za komunálne odpady a drobné stavebné odpady daňou alebo nie, od čoho sa odvíja aj ochota žalobcu zaplatiť poplatok za odvoz ním vyprodukovaného komunálneho odpadu.
Súd uviedol, že daňový poriadok v ust. § 2 písm. b) jednoznačne a nad akúkoľvek pochybnosť upravuje, že miestny p...
12.11.2021
Mgr. Helena Laposová
Žalovaný (stavebný úrad) rozhodol o dodatočnom povolení stavby. Sused stavebníka podal námietky z dôvodu clonenia pohľadu a výhľadu na dom. Námietkam stavebný úrad nevyhovel. Prvostupňový súd sa stotožnil s názorom stavebného úradu, že clonenie pohľadu a výhľadu na dom nie je predmetom úpravy stavebného zákona a stavebné úrady správne prihliadli na clonenie len podľa právnych predpisov a technických noriem a požiadaviek na výstavbu, teda clon...