Neschválené uznesenie

Pýtali ste sa nás - odpovedali sme aj na túto tému:


Je nechválené uznesenie obecného zastupiteľstva uznesením?


Nechválené uznesenie zastupiteľstva a možnosť úpravy v smernici

11.07.2025
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Články

16.11.2021 Mgr. Vladimír Fujak
Sťažnosť podala dvojica sťažovateľov rómskeho pôvodu, žijúca v segregovanej komunite, ktorej bolo nariadené odstrániť ich dom, nelegálne postavený na pozemku vo vlastníctve štátu. Príkaz na odstránenie stavby nasledoval po konaní o dodatočnom povolení stavby, v ktorom boli sťažovatelia pasívni. Argumentovali, že ich dom stál na danom mieste pätnásť rokov a miestne orgány ho tolerovali, a že súdy sa nijako nesnažili o dosiahnutie rovnováhy medz...
15.11.2021 Mgr. Helena Laposová
Mesto vyzval žalobcu na zaplatenie nedoplatku na miestnom poplatku podľa zákona o miestnych daniach. Medzi účastníkmi konania bola sporná otázka, či je miestny poplatok za komunálne odpady a drobné stavebné odpady daňou alebo nie, od čoho sa odvíja aj ochota žalobcu zaplatiť poplatok za odvoz ním vyprodukovaného komunálneho odpadu. Súd uviedol, že daňový poriadok v ust. § 2 písm. b) jednoznačne a nad akúkoľvek pochybnosť upravuje, že miestny p...
12.11.2021 Mgr. Helena Laposová
Žalovaný (stavebný úrad) rozhodol o dodatočnom povolení stavby. Sused stavebníka podal námietky z dôvodu clonenia pohľadu a výhľadu na dom. Námietkam stavebný úrad nevyhovel. Prvostupňový súd sa stotožnil s  názorom stavebného úradu, že clonenie pohľadu a výhľadu na dom nie je predmetom úpravy stavebného zákona a stavebné úrady správne prihliadli na clonenie len podľa právnych predpisov a technických noriem a požiadaviek na výstavbu, teda clon...
09.11.2021 Mgr. Vladimír Fujak
Obec zamietla návrh navrhovateľov o zabezpečenie predbežnej právnej ochrany z dôvodu, že susedia začali vysádzať dreviny blízko ich pozemku a budovať oplotenie pozdĺž celej spoločnej hranice pozemkov čím ich údajne poškodzujú. Navrhovatelia namietali zásah do pokojného stavu vybudovaním pletivového plota susedmi bez stavebného povolenia.
05.11.2021 Mgr. Helena Laposová
Stavebný úrad vydal rozhodnutie o dodatočnom povolení stavby „Holubníky“ a povolil užívanie stavby. Susedia podali námietky, že stavba zasahuje do ich práva na pokojné užívanie majetku, avšak stavebný úrad ich odkázal na súd. Stavebný úrad a ani okresný úrad sa k námietkam susedov nevyjadrili napriek tomu, že namietané skutočnosti mal posudzovať stavebný úrad a v konaní o podanom odvolaní okresný úrad. Predmetom konania pred NS SR bol rozsudok...
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov