Články

Súd určil, že nárok žalobcu (Železnice SR) na vydanie jednorazovej náhrady za nútené obmedzenie užívania nehnuteľnosti je daný. Vychádzal zo zistenia, že žalovaný umiestnil v roku 1972 stavbu vlečky na pozemkoch žalobcu. Žalovaná na základe zákona o dráhach podala návrh na zápis vecného bremena, ktorému kataster vyhovel a zapísal vecné bremeno v prospech žalovanej. Žalobca si listom uplatnil svoje právo na náhradu u žalovanej. V čase budovania...

Súd zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie o priestupku Okresného úradu, ktorým uznal žalobcu vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, ktorého sa dopustil tým, že úmyselne narušil občianske spolunažívanie iným hrubým správaním a vyhrážaním ujmou na zdraví. Sťažovateľ namietal porušenie prezumpcie neviny z dôvodu, že rozhodnutia správnych orgánov sú založené na svedeckých výpovediach bez ich kvalitatívneho vyh...

Súd riešil otázku či obecné rozpočtové jednotky môžu byť považované za zdaniteľné osoby na účely DPH, hoci nespĺňajú kritérium nezávislosti upravené v smernici.

Vlastník stavby nesplnil výzvu stavebného úradu, nepredložil v určenej lehote požadované doklady a dôkazy o tom, že stavba nie je v rozpore s verejnými záujmami, a preto v súlade s ust. § 88a ods. 2 Stavebného zákona stavebný úrad nariadil odstránenie stavby.

Súd posudzoval správnosť postupu a právnych záverov daňových orgánov pri rozhodovaní o vyrubení rozdielu dane z pridanej hodnoty u žalobcu za dané zdaňovacie obdobie a zisťoval, či daňové orgány pri rozhodovaní v danej veci vychádzali zo spoľahlivo zisteného skutkového stavu pri vyslovení záveru.