Články

Prokurátor podal protest proti postupu a rozhodnutiu okresného úradu odboru všeobecnej vnútornej správy o priestupku, ktorým uznal obvineného vinným zo spáchania priestupku proti majetku, ktorého sa dopustil tým, že na sociálnej sieti predával tovar, za ktorý kupujúci zaplatil záloh a obvinený s ním prestal komunikovať. Toto správanie sa ale opakovalo a tak bola naplnená skutková podstata pokračovacieho trestného činu.

Prokurátor podal protest proti VZN, v ktorom bol zakázaný voľný pohyb psa na verejnom priestranstve s výnimkou miest na to určených, pričom povolenými miestami mali byť miesta viditeľne označené značkou „Plocha pre voľný pohyb psov“.

Prokurátor podal protest proti VZN, v ktorom obec určila zásady hospodárenia a nakladania s majetkom obce, okrem iného ustanovila, že starosta je oprávnený zriadiť škodovú a vyraďovaciu komisiu pri likvidácií majetku obce.

Prokurátor podal protest opatreniu stavebného úradu, ktorým stavebníkom oznámil, že voči stavbe: „Oplotenie – úprava existujúceho plotu“, nemá námietky, pričom stavebníci nedisponovali vlastníckym právom k pozemku ale ho mali v nájomnom vzťahu, z ktorého nevyplývalo oprávnenie na realizovanie stavby betónového plotu.

Prokurátor podal protest proti VZN, ktorým obec upravila hospodárenie obce a prenájom prebytočného nehnuteľného majetku, pričom   rozhodnutia mohol prijímať starosta alebo obecné zastupiteľstvo.