Články

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce, ktorým obec uznala mladistvého vinným za požívanie alkoholu a uložila sankcie. Obec celý prípad kvalifikovala a procesne viedla ako priestupok, hoci konanie mladistvého je „iný správny delikt“, na ktorý sa subsidiárne vzťahuje správny poriadok, nie zákon o priestupkoch. Preto obec neprávom aplikovala režim priestupkov, modifikovala zákonom neprípustne druh sankcie. Výrok zároveň neobsahoval presné miesto/čas/spôsob, takže mladistvý nemohol presne vedieť, za čo je postihovaný, pričom došlo k porušeniu ďalších povinností.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec vymedzila miesta na ktorých je možné dočasne parkovať motorové vozidlá.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu mesta o priestupku, ktorým bola matka maloletého žiaka uznaná vinnou zo spáchania priestupku, pretože údajne zanedbávala starostlivosť o povinnú školskú dochádzku svojho syna. Podľa prokurátora však mesto pri rozhodovaní nezisťovalo skutočný stav veci a matku vôbec nevypočulo, nezisťovalo dôvody neprítomnosti dieťaťa ani to, či bola matka o vymeškaných hodinách riadne informovaná. Mesto vychádzalo iba z oznámenia školy bez ďalších dôkazov. Prokurátor tiež poukázal na to, že matka nebola riadne poučená o svojich právach, konkrétne o práve vyjadriť sa k podkladom rozhodnutia, čo jej zákon zaručuje.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec zakázala parkovaním zamedzovať prejazdu vozidiel záchrannej služby, hasičov a polície. Taktiež porušenie tohto zákazu označila priestupok proti verejnému poriadku.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, ktorým boli prijaté Zásady hospodárenia a nakladania s majetkom obce. V proteste namietal, že v časti týkajúcej sa prevodov a nájmov obecného majetku boli ako dôvody hodné osobitného zreteľa uvedené formulácie typu „môže byť najmä … a pod.“, čo vytvára priestor pre voľný a neobmedzený výklad.