Články
04.12.2020
Mgr. Vladimír Fujak
Páchateľ ako verejný činiteľ prekročil svoju právomoc tým, že do podniku a k uzavretej spoločnosti vošiel na základe preukázania sa pracovníkovi SBS služobným preukazom príslušníka Policajného zboru, avšak v podniku žiadnu služobnú činnosť nevykonal, čím porušil základné práva a povinnosti policajta, a následne tam verejne napadol inú osobu. Vec s týmto predmetom konania postúpil súd túto trestnú vec podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku k pre...
28.11.2020
JUDr. Adriána Kováčová
Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce Hlavné Mesto Praha domáhal určení, že je vlastníkem předmětných nemovitostí s tvrzením, že nemovitosti mu byly jako konfiskát podle dekretu prezidenta republiky č. 108/45 Sb. přiděleny rozhodnutími Osidlovacího úřadu a Fondu národní obnovy; ke dni účinnosti zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, na něho přešlo vlastnické právo v rozsahu ¾...
27.11.2020
Mgr. Vladimír Fujak
Súdny dvor EÚ rozhodoval o prejudiciálnych otázkach, ktoré vnikli v spore medzi spoločnosťou EuroNorm, ktorá je spoločnosťou zodpovednou za projekty inovácie pre malé sociálne podniky (ďalej ako „MSP“) na jednej strane a spoločnosťou NMI TT (s.r.o.), ktorej imanie je v rozsahu 90 % vo vlastníctve NMI Institut (verejnoprospešná nadácia podľa občianskeho práva, pôsobiacia v oblasti vedy a výskumu) a predmetom jej činnosti je zhodnocovanie know‑...
20.11.2020
JUDr. Adriána Kováčová
V projednávané věci se zrušení a vypořádání spoluvlastnictví k nemovitosti domáhá žalobkyně městská část hlavního města Prahy. Žalovaní nabyli spoluvlastnické právo k nemovitosti podle restitučních předpisů a v obdobném složení jsou rovněž většinovými spoluvlastníky sousedních domů, jež jsou s nemovitostí stavebně technicky propojeny. Oddělení propojení těchto historických objektů by bylo komplikované. Vztahy žalobkyně a žalovaných související...
20.11.2020
Mgr. Jana Kochan
Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali preskúmania rozhodnutia žalovaného, ktorý odmietol odvolanie vo veci rozhodnutia stavebného úradu o umiestnení stavby. Žalobcovia boli toho názoru, že uvedenú stavbu nemožno považovať za verejnoprospešnú, ktorá sleduje verejný záujem. Podľa Krajského súdu verejný záujem je preukázaný aj z Doplnku č. 3 Územného plánu obce P.. Účelom rekonštrukcie cesty I/66 je v čo najväčšej miere odstrániť kritický stav z...