List bez náležitostí rozhodnutia vs. rozhodnutie podľa infozákona

Žalobca požiadal prostredníctvom Generálnej prokuratúry SR o sprístupnenie informácií týkajúcich sa činnosti Etickej komisie prokuratúry. Po doručení žiadosti však medzi Generálnou prokuratúrou a Etickou komisiou vznikol spor o to, ktorá z týchto zložiek je povinnou osobou podľa zákona o slobode informácií a ktorá má o žiadosti rozhodnúť. 

Generálna prokuratúra postúpila žiadosť Etickej komisii, tá ju následne vrátila s tvrdením, že nie je povinnou osobou, pričom Generálna prokuratúra opätovne odkázala na Etickú komisiu ako subjekt, ktorého činnosti sa požadované informácie týkajú. Keďže v zákonnej lehote nebolo vydané riadne rozhodnutie o žiadosti ani o podanom opravnom prostriedku, žalobca sa domáhal súdnej ochrany proti fiktívnym rozhodnutiam o nesprístupnení informácií. Správny súd však žalobu odmietol s odôvodnením, že žalobca mal napadnúť list predsedu Etickej komisie, hoci tento list nemal náležitosti rozhodnutia podľa zákona o slobode informácií.