Najvyšší súd ČR z 21.3.2001 - Nemožnosť domáhania sa vlastníckeho práva diela subdodávateľom

Žalobce (subdodavatel) jako zhotovitel uzavřel smlouvu o dílo s objednatelem - francouzskou společností A. , tedy subjektem odlišným od žalovaného, přičemž lze přisvědčit závěru, že vlastnický režim byl v této smlouvě upraven jinak než zákonem stanoveným způsobem, avšak zároveň v souladu s možností vyplývající z dispozitivního ustanovení zákona - § 542 odst. 1 obch. zákoníku. Obsah tohoto závazkového vztahu byl však závazný pouze mezi žalobcem a jeho smluvním partnerem.

Žalovaný jako objednatel uzavřel smlouvu o dílo se stejnou francouzskou společností (ta zde však byla v postavení zhotovitele), přičemž tato smlouva žádnou dohodu o jiném vlastnickém režimu neobsahovala a z tohoto důvodu je nutné mít za to, že dle § 542 odst. 1, příp. odst. 3 obch. zákoníku je vlastníkem zhotovované, příp. rekonstruované či modernizované věci, stále žalovaný.

V posuzovaném případě z provedeného dokazování vyplývá, že rekonstrukci (renovaci) strojního zařízení pro odlučování prachu v chladiči prováděla pro žalovaného společnost A. se sídlem v N. v podniku žalovaného. Žalobce byl subdodavatelem této společnosti a nebyl tedy ve smluvním vztahu se žalovaným.