Najvyšší súd SR z 11.9.2018 - Aktívna legitimácia navrhovateľov vyvlastňovacieho konania v prípade verejného vodovodu

Žalobcovia sa domáhali preskúmania rozhodnutia okresného úradu, ktorý zamietol odvolanie žalobcov voči rozhodnutiu mesta Trnava, ktorým mesto rozhodlo o obmedzení vlastníckeho práva žalobcov, keď podľa § 108 ods. 2 písm. a/ a § 114 stavebného zákona v znení neskorších predpisov, vo verejnom záujme natrvalo zriadilo vecné bremeno v prospech žalovaných. Krajský súd zrušil rozhodnutie okresného úradu a rozhodnutie mesta Trnava. Krajský súd vyjadril názor, že nie je presvedčený, že argumenty žalovaného a pribratých osôb sú argumentami odôvodňujúci verejný záujem z dôvodu, že v danom prípade ide o zriadenie vodovodnej siete pre 4 vlastníkov pozemkov bez preukázania potreby verejnosti viesť túto vodovodnú sieť cez pozemok žalobcov. V prejednávanej veci bola rozhodujúca námietka žalobcov týkajúca sa neexistencie verejného záujmu na obmedzenie vlastníckeho práva a taktiež neexistencia aktívnej legitimácie navrhovateľov vyvlastňovacieho konania. Najvyšší súd potvrdil rozhodnutie krajského súdu.