Aktuálne Ústavný súd SR - nesúlad novely č. 109/2025 Z. z. s Ústavou SR

Ústavný súd SR rozhodol o nesúlade zákona č. 109/2025 Z. z., ktorým boli zavedené povinnosti pre MNO v oblasti Info zákona aj v oblasti zverejňovania - tzv. výkaz transparentnosti, a to s Ústavu SR, Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Chartou základných práv Európskej únie a Zmluvou o fungovaní Európskej únie.

Nález je od 4.2.2025 vyhlásený v Zbierke zákonov, tzn. že novela č. 109/2025 Z. z., je od 4.2.2025 neúčinná v celom rozsahu.

Vyhlásený Nález v Zbierke zákonov TU.

Nález Ústavného súdu SR TU


18.12.2025
Dotazník pre školy - nová legislatíva 2026

V rámci pripravovaných tém z oblasti školskej legislatívy sme pripravili krátky dotazník pre zistenie oblastí záujmu.

Ak si nájdete pár minút čas, pomôžete nám skvalitniť obsah. Ďakujeme.

*** DOTAZNÍK TU ***

03.02.2026
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Najvyšší súd SR z 25.5.2012 - O námietkach voči vylúčeniu ponuky z verejného obstarávania služby elektronického výberu mýta

Predmetom preskúmania zákonnosti rozhodnutia vo veci vedenej na Krajskom súde je rozhodnutie žalovaného, ktorým boli zamietnuté námietky podľa § 139 ods. 4 zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon č. 25/2006 Z.z.), voči vylúčeniu ponuky žalobcov z verejného obstarávania s názvom Komplexná služba elektronického výberu mýta (ďalej len verejné obstarávanie), ktoré vyhlásil verejný obstarávateľ. Verejný obstarávateľ ako dôvody vylúčenia ponuky žalobcov označil:

  1. nesplnenie záväznej požiadavky na predmet zákazky podľa časti B1 článok 12 ods. T1.5 Súťažných podkladov teda, že technický návrh a architektúra systému neobsahuje záložný napájací dieselagregát a to ani na inom ľubovoľnom mieste v celom obsahu časti 21 na stranách 0384 až 0544 ponuky žalobcov.
  2. žalobcovia nepredložili vyhlásenie o zhode pre palubné jednotky, ale predložiť ho mohli, nakoľko z technického opisu na str. 0403 až 0412 a z vyobrazení na str. 0403 a na iných miestach ponuky vyplýva, že palubné jednotky sú minimálne v overovacej sérii alebo prototypovej verzii k dispozícii.
  3. neobvykle nízka ponuková cena a to najmä s ohľadom na skutočnosť, že žalobcami ponúkaná hodnota Efektívnosti výberu mýta E. výrazne prekračuje hodnoty efektívnosti výberu mýta bežne dosahované v okolitých stredoeurópskych krajinách. Predložené vysvetlenie neobvykle nízkej ceny nie je možné považovať za vysvetlenie predložené v súlade s požiadavkami obstarávateľa podľa § 42 ods. 3 zákona č. 25/2006 Z.z., pretože nebolo zamerané jednoznačne k podrobnostiam základných charakteristických parametrov ponuky, ktoré považovala komisia obstarávateľa za dôležité.
Obsah je prístupný len pre používateľov s licenciou. Prosím , alebo ak ešte nemáte licenciu, prejdite SEM.
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov