Najvyšší súd SR z 30.4.2014 - Oslobodenie od súdneho poplatku vs. účel použitia majetku obce

Okresný súd Žilina uznesením uložil žalovanému povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu V uznesení súd prvého stupňa uviedol, že žalovaný ako obec nie je v tomto prípade oslobodený od súdnych poplatkov, nakoľko predmetom konania je plnenie zo zmenky, ktorá je svojou povahou abstraktným záväzkovým právnym vzťahom. Obec ako žalovaná podala vo veci odvolanie. Odvolací súd odvolanie zamietol a potvrdil rozhodnutie prvostupňovému súdu. Na zdôraznenie správnosti odvolaním napadnutého uznesenia prvostupňového súdu dodal, že v konaní o zmenkovom nároku nebola existencia spoločensky prospešného záujmu preukázaná. Ak žalovaný vychádzal z názoru, že verejný a spoločensky prospešný záujem vyplýva z kauzálneho vzťahu a spočíva v tom, že zmenka slúži ako zabezpečenie úhrady faktúry za vybudovanie kanalizácie Obce Č. (kanalizačných prípojok s domovými šachtami) z titulu zmluvy o dielo uzavretej medzi účastníkmi, nemôže byť splnená zákonná podmienka osobného oslobodenia od súdnych poplatkov v prejednávanej veci o zmenkovom nároku. Odvolací súd zastal názor, že nestačí, aby sa verejný a spoločensky prospešný záujem prejavil, resp. vyplýval len z kauzálneho vzťahu, ktorý je v dôsledku abstraktnosti zmenky od zmenkového vzťahu nezávislý. Poukázaním na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Cdo/24/2004 argumentoval, že verejný a spoločensky prospešný záujem ako dôvod na osobné oslobodenie od súdneho poplatku podľa § 4 ods. 2 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. musí byť daný už v konaní, v ktorom sa jeho existencia posudzuje; nestačí, ak by sa prejavil v ďalšom konaní, činnosti alebo postupe obce po právoplatnom skončení súdneho sporu. Dovolací súd napadnuté uznesenie odvolacieho súdu zmenil.