Nepreskúmateľné rozhodnutie zastupiteľstva z dôvodu chýbajúcej argumentácie vo veci ochrany verejného záujmu

Navrhovateľ sa domáhal preskúmania rozhodnutia obecného zastupiteľstva. Tvrdí, že rozhodnutím obecného zastupiteľstva došlo k porušeniu jeho základných práv ako aj ustanovení ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov.

Obecné zastupiteľstvo uzavrelo, že navrhovateľ skončil výkon verejnej funkcie starostu obce a  bol povinný do 30 dní po uplynutí jedného roka odo dňa skončenia výkonu verejnej funkcie podať písomné oznámenie za predchádzajúci kalendárny rok. Keďže tak v lehote neurobil a oznámenie nepodal, porušil čl. 8 ods. 5 ústavného zákona, za čo mu bola uložená pokuta v sume 3 276 eur.

Z návrhu vyplýva, že navrhovateľovi boli doručené oznámenia o začatí konania vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov na podklade uznesenia obecného zastupiteľstva a výzva obecného zastupiteľstva, aby sa navrhovateľ vyjadril k začatiu konania a predložil dôkazy na preukázanie jeho tvrdení.

Navrhovateľ tvrdil, že povinnosť podať oznámenie nemal z dôvodu, že v období dvoch rokov pred skončením výkonu verejnej funkcie žiadnym z taxatívne vymedzených spôsobov nerozhodol. Aj napriek uvedenému však vo vyjadrení uviedol, že z dôvodu opatrnosti podal oznámenie v súlade s čl. 8 ods. 5 ústavného zákona.

Ústavný súd SR zrušil rozhodnutie obecného zastupiteľstva a vec mu vrátil na ďalšie konanie.