Potreba vyjadrenia cestného orgánu pri rozhodovaní o umiestnení stavby

Okresný úrad ako žalovaný potvrdil rozhodnutie stavebného úradu, ktorým povolil umiestnenie stavby PIVÁREŇ, pozostávajúcej z viacerých stavebných objektov. Žalobca s poukazom na § 11 ods. 5 cestného zákona poukázal na skutočnosť, že súhlasné stanovisko Slovenskej správy ciest s realizáciou stavby v ochrannom pásme je irelevantné, nakoľko sa nevie či požadované vzdialenosti od cesty budú pre správcu cesty ešte akceptovateľné z hľadiska minimálnych medzí.

Skutočnosť, že udelenie takejto výnimky nie je doložené k žiadosti o územné rozhodnutie, je nesporne pochybením žiadateľa. Najvyšší súd SR ako súd kasačný zrušil rozhodnutie a vo veci prikázal ďalšie konanie.