Stavba bez stavebného povolenia vs. trvajúci správny delikt

Predmetom kasačnej sťažnosti bol rozsudok Krajského súdu, ktorým zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného okresného úradu, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu (sťažovateľa) a rozhodnutie obce bolo zmenené tak, že na strane č. 1 bol doplnený výrok rozhodnutia o povinnosti žalobcu uhradiť štátu trovy priestupkového konania.
Prvostupňovým rozhodnutím obec uložila sťažovateľovi pokutu vo výške 25 000,- EUR za spáchanie priestupku, ktorého sa dopustil tým, že ako stavebník začal v novembri 2010 uskutočňovať stavbu rodinného dvojdomu bez stavebného povolenia.

V kasačnej sťažnosti sťažovateľ uviedol, že vada nesprávneho právneho posúdenia veci správnym súdom spočívala v nesprávnom právnom závere, že neuplynula dvojročná zákonná prekluzívna lehota na prejednanie priestupku žalobcu, a teda nedošlo ani k zániku zodpovednosti žalobcu za priestupok a neboli splnené podmienky pre zastavenie konania o priestupku. Namietal, že prerušenie plynutia dvojročnej prekluzívnej lehoty podľa § 71 ods. 1 SSP nie je možné použiť na obdobie, počas ktorého je vedené konanie o správnej žalobe, ktorého výsledkom je zrušenie žalobou napadnutého rozhodnutia správneho orgánu. Zdôraznil, že žalobcovi nemôže byť na ujmu skutočnosť, že súdne konanie o žalobe proti rozhodnutiu správneho orgánu trvá neúmerne dlho, obzvlášť v prípade, ak výsledkom tohto súdneho konania je zrušenie žalobou napadnutého rozhodnutia.