Súdny dvor Európskej únie z 3.5.2018 - Rozsah informačnej povinnosti verejného obstarávateľa
Úrad Európskej únie pre duševného vlastníctvo (EUIPO) sa svojím odvolaním domáha zrušenia rozsudku Všeobecného súdu Európskej únie, ktorým uvedený súd zrušil rozhodnutie EUIPO oznámené listom z 11. augusta 2011 a prijaté v rámci verejného obstarávania, nazvaného „Vývoj softvéru a služby údržby“, ktorým bola zamietnutá ponuka spoločnosti European Dynamics Luxembourg SA a ostatné súvisiace rozhodnutia EUIPO, prijaté v rámci toho istého obstarávania, vrátane rozhodnutí o zadaní zákazky trom iným uchádzačom ako úspešným uchádzačom umiestneným na prvom až treťom mieste podľa mechanizmu zostupného poradia a uložil EUIPO povinnosť nahradiť škodu, ktorá bola spôsobená spoločnosti European Dynamics z dôvodu straty príležitosti uzavrieť rámcovú zmluvu v postavení zmluvnej strany umiestnenej aspoň na treťom mieste podľa mechanizmu zostupného poradia.
Svojím odvolaním EUIPO navrhuje, aby Súdny dvor v prvom rade zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu a zamietol návrh na zrušenie sporných rozhodnutí, ako aj návrh na náhradu škody predložený spoločnosťou European Dynamics Luxembourg, ďalej subsidiárne zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu a vrátil vec Všeobecnému súdu, subsidiárne v druhom rade zrušil napadnutý rozsudok v rozsahu, v akom ukladá EUIPO povinnosť nahradiť škodu spôsobenú spoločnosti European Dynamics Luxembourg z dôvodu straty príležitosti uzavrieť rámcovú zmluvu, a vrátil vec Všeobecnému súdu, a neposlednom rade aby uložil spoločnostiam European Dynamics Luxembourg a i. povinnosť nahradiť trovy konania.
Generálny advokát vo svojom stanovisku k odvolaniu EIPO-a uviedol, že tabuľky, ktoré uvádzajú skóre, ktoré získali títo traja úspešní uchádzači umožnili spoločnostiam European Dynamics Luxembourg a i. získať prehľad o všetkých bodoch udelených ich ponuke a ponukám úspešných uchádzačov vo vzťahu tak ku kvalitatívnym, ako aj finančným kritériám, ako aj o ich vplyve na konečnú celkovú známku.
European Dynamics Luxembourg a i. pritom tvrdia, že skutočnosť, že im tieto dokumenty boli doručené, im neumožnila, aby s presnosťou, ktorú požaduje judikatúra Súdneho dvora, posúdili, ako EUIPO vyhodnotil ich ponuku.