Trestná činnosť starostu ako spoločníka vs. dôvod absolútnej neplatnosti zmluvy

Najvyšší súd SR odmietol dovolanie žalobcu. Spor spočíval v tom, že   zmluvu uzatváral za predávajúceho, ktorý bol spoločníkom a konateľom obchodnej spoločnosti a súčasne vykonával funkciu starostu.

Na strane kupujúceho bola organizácia zriadená obcou-príspevková organizácia obce. Za takéto konanie bol starosta  právoplatne odsúdený.

Rozpor so zákonom bol v konaní štatutára obchodnej spoločnosti, ktorý bol súčasne štatutárom obce, keď funkcia starostu je nezlučiteľná s funkciou podľa osobitného zákona.

Súd prvej inštancie poukázal tiež na skutočnosť, že plnenie bez právneho dôvodu je bezdôvodným obohatením. V danom prípade bolo sporné vecné plnenie žalobcu, najmä v rozsahu a čase plnenia.

Pri práve na vrátenie plnenia uskutočneného na základe neplatnej zmluvy začína premlčacia doba plynúť odo dňa, keď k plneniu došlo. Všeobecná premlčacia doba podľa Obchodného zákonníka je štvorročná.

Žaloba bola podaná na súde po uplynutí premlčacej doby, a žalovaný vzniesol námietku premlčania. Žalobca namietal, že k prerušeniu premlčacej doby došlo čiastočnými plneniami právneho predchodcu žalovaného.