Aktuálne Ústavný súd SR - nesúlad novely č. 109/2025 Z. z. s Ústavou SR

Ústavný súd SR rozhodol o nesúlade zákona č. 109/2025 Z. z., ktorým boli zavedené povinnosti pre MNO v oblasti Info zákona aj v oblasti zverejňovania - tzv. výkaz transparentnosti, a to s Ústavu SR, Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Chartou základných práv Európskej únie a Zmluvou o fungovaní Európskej únie.

Nález je od 4.2.2025 vyhlásený v Zbierke zákonov, tzn. že novela č. 109/2025 Z. z., je od 4.2.2025 neúčinná v celom rozsahu.

Vyhlásený Nález v Zbierke zákonov TU.

Nález Ústavného súdu SR TU


18.12.2025
Dotazník pre školy - nová legislatíva 2026

V rámci pripravovaných tém z oblasti školskej legislatívy sme pripravili krátky dotazník pre zistenie oblastí záujmu.

Ak si nájdete pár minút čas, pomôžete nám skvalitniť obsah. Ďakujeme.

*** DOTAZNÍK TU ***

03.02.2026
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Volebná korupcia poskytovaním alkoholu a pochutín

Špecializovaný trestný súd uznal dvoch obvinených za vinných z prečinu volebnej korupcie podľa § 336a TZ, že obvinený č. 1 ako kandidát na funkciu starostu obce pred voľbami a aj počas volieb, po vzájomnej dohode a prostredníctvom obvineného č. 2, sľuboval a odovzdal minimálne 6 osobám ako úplatok alkohol a „pochutiny“ za to, aby vo voľbách do orgánov samosprávy obcí dali svoj hlas obvinenému č. 1 ako kandidátovi na funkciu starostu obce.  

Obvinení boli odsúdení na trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, ktorého výkon súd podmienečne odložil so skúšobnou dobou v trvaní 3 roky. Proti tomuto rozhodnutiu obvinení podali odvolanie, ktoré NS SR uznesením odmietol.

Následne zo strany obvinených bolo podané dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok proti rozhodnutiu odvolacieho súdu. V dovolaní tvrdili, že § 336a TZ odporuje podstate volebnej kampane, ktorej súčasťou sú volebné prísľuby politikov budúceho plnenia majetkovej alebo nemajetkovej povahy. Podľa obvineného č. 1 je problémom hlavne chýbajúca definícia pojmu úplatok, pričom v ustanovení § 131 TZ absentuje presná hodnota plnenia.  NS SR dovolanie obvinených odmietol.

Obsah je prístupný len pre používateľov s licenciou. Prosím , alebo ak ešte nemáte licenciu, prejdite SEM.
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov