Články

Žalobkyňa je účastníčkou množstva exekučných konaní, na ktoré sa vzťahuje obmedzenie prístupu k informáciám. Žalobkyňa požiadala o sprístupnenie informácií týkajúcich sa 588 prípadov, v ktorých žalovaná Sociálna poisťovňa vykonáva zrážky. Požadované informácie sa týkali osobných údajov dlžníkov žalobkyne.

Obecné zastupiteľstvo schválilo vyplatenie náhrady platu starostovi obce za nevyčerpanú dovolenku. Žalobca poukázal na to, že táto náhrada platu bola obecným zastupiteľstvom schválená na ustanovujúcom zasadnutí, a teda náhrada platu zo skončeného volebného obdobia by nemala prechádzať do ďalšieho.

Žalobca sa domáhal žalobou od samosprávneho kraja úhrady istiny s príslušenstvom na skutkovom základe, že samosprávny kraj svojím rozhodnutím zamietol žiadosť žalobcu o zápis do Registra poskytovateľov sociálnych služieb a neumožnil žalobcovi vytýkané nedostatky odstrániť v určenej lehote 30 dní. O predmetnom zamietnutí žiadosti rozhodol Najvyšší súd SR v prospech žalobcu. Sporným sa však stalo, či nedošlo k premlčaniu nároku poškodeného.

Magistrát mesta uložil vlastníkom nehnuteľnosti, ktorá je kultúrnou pamiatkou pokutu, pretože po upozornení neodstránili z budovy reklamné prvky.  Proti tomu podal žalobu užívateľ budovy, ktorý tvrdil, že opatrenie zasahuje do jeho vlastníckych práv k reklamným predmetom.

Stavebník požiadal o vydanie spoločného povolenia, ktoré spočívalo vo výstavbe rekreačnej chaty v nadväznosti na odstránenie existujúceho rekreačného objektu toho istého pôdorysu s tým, že bude využitý existujúci vodný vrt a nádrž na susednom lesnom pozemku. Žalobkyňa požiadala o postavenie účastníka spoločného územného a stavebného konania. Uviedla, že je vlastníkom hausbótu a plávajúcich zariadení na vyviazanie plavidiel. Tvrdila, že má v te...