Články

Žalobca, vlastník a obhospodarovateľ lesných pozemkov napadol rozhodnutie Ministerstva životného prostredia SR k jeho návrhu programu starostlivosti o les v rámci konania EIA. Žalobca namietal, že orgán ochrany prírody sa mal obmedziť len na preverenie splnenia pripomienok uplatnených v predchádzajúcich štádiách podľa zákona o lesoch a že nové, „nad rámec“ uvedené námietky nemožno v odbornom stanovisku podľa § 28 ZoPK uvádzať.

Najvyšší súd Slovenskej republiky sa zaoberal právnou otázku, kedy Finančné riaditeľstvo SR odvolalo colníka z verejnej funkcie na základe toho, že sa stal starostom obce, pričom táto funkcia nie je zlučiteľná s inou verejnou funkciou.

Ústavný súd sa zaberal poručením práva na súdnu ochranu, kedy bolo dovolanie podané cez elektronickú schránku síce pod hlavičkou advokáta, avšak v skutočnosti bolo podanie spísané, podpísané a podané advokátskou koncipientkou, ktorá bola na tento úkon poverená advokátom podľa § 64 ods. 2 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii, čím nebola splnená podmienka v zmysle § 429 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

Maďarská spoločnosť dovážala na trh EÚ drevo z tretích krajín, pričom pri kontrole národný úrad zistil, že nemá vlastný systém náležitej starostlivosti (SNS), ktorý chráni trh Únie pred nelegálne ťaženým drevom a tým prispieva aj k ochrane životného prostredia. Národný úrad jej uložil pokutu a povinnosť zriadiť vlastný SNS, keďže používala systém vytvorený materskou spoločnosťou, nie systém prispôsobený jej vlastnej činnosti.

Mestské zastupiteľstvo uznesením odvolalo hlavnú kontrolórku z funkcie s odkazom na § 18a ods. 9 písm. a) zákona o obecnom zriadení. Ako dôvody uviedlo, že nerešpektovala uznesenie zastupiteľstva, ktorým bol dočasne vyňatý mestský podnik z jej kontrolnej činnosti, napriek tomu začala v tomto podniku kontrolu, a tým mala porušiť povinnosť konať nestranne a dodržiavať predpisy.