Budúcnosť portálu - dotazník

Radi by sme posunuli portál isamosprava.sk na novú úroveň. Naším cieľom je priniesť moderné vylepšenia, ktoré vám reálne uľahčia prácu.

Budeme vďační, ak si nájdete chvíľu na vyplnenie krátkeho dotazníka .

** DOTAZNÍK - TU **

06.05.2026
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Články

13.02.2026 Monika Grichová
Žalobca sa domáhal náhrady škody v dôsledku neoprávneného odňatia dopravnej licencie obchodnej spoločnosti, v ktorej mal majetkovú účasť. Tvrdil, že v dôsledku rozhodnutia orgánu verejnej moci došlo k zníženiu hodnoty jeho akcií, a tým k vzniku škody na jeho majetku.
13.02.2026 Monika Grichová
Turecké ministerstvo životného prostredia schválilo správu EIA týkajúcu sa ťažby zlata v bani Kışladağ. Sťažovatelia sa žalobou domáhali zrušenia rozhodnutia, pričom správny súd vymenoval znalcov a vykonal miestne zisťovanie. Znalci upozornili na riziko kyslej banskej drenáže a kontaminácie podzemných vôd, no jazero po ukončení ťažby malo podľa nich hĺbku len jeden až dva metre a merania EIA boli presné, preto súd žalobu zamietol.
02.02.2026 Martin Laurinc
Najvyšší súd SR sa zaoberal právnou otázkou, kedy bol žalobca uznaný vinným za to, že viedol jazdnú súpravu s hmotnosťou nad 3 500 kg bez potrebného harmonizovaného kódu k vodičskému oprávneniu skupiny B. Za tento priestupok mu bola uložená pokuta a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá len jednej skupiny.
30.01.2026 Martin Laurinc
Najvyšší súd SR sa zaoberal právnou otázkou charakteru trváceho správneho deliktu v prípade stavebného práva, kedy stavebník bez stavebného povolenia začal s výstavbou rodinného dvojdomu a toto protiprávne konanie nebolo z jeho strany ukončené.
26.01.2026 Monika Grichová
Obec (resp. mestská časť) vydala rozhodnutie o určení súpisného čísla pre hospodársky objekt postavený na parcele s konkrétnym parcelným číslom. Prokurátor následne napadol toto rozhodnutie, namietajúc, že stavba, pre ktorú bolo súpisné číslo pridelené, nebola jednoznačne identifikovaná: podľa kolaudačného rozhodnutia stavba stála na inom pozemku (s odlišným parcelným číslom), než je uvedené v rozhodnutí o určení súpisného čísla. Geometrické podklady v spise ukazovali, že parcely sú rôzne a nie je preukázateľné, že ide o tú istú stavbu. Správny súd aj predchádzajúce inštancie zistili, že rozhodnutie o súpisnom čísle bolo nepreskúmateľné a neodôvodnené – nebolo preukázané, že stavba, ktorej bolo priradené súpisné číslo, je totožná so stavbou uvedenou v kolaudačnom rozhodnutí.
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov