Aktuálne Ústavný súd SR - nesúlad novely č. 109/2025 Z. z. s Ústavou SR

Ústavný súd SR rozhodol o nesúlade zákona č. 109/2025 Z. z., ktorým boli zavedené povinnosti pre MNO v oblasti Info zákona aj v oblasti zverejňovania - tzv. výkaz transparentnosti, a to s Ústavu SR, Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Chartou základných práv Európskej únie a Zmluvou o fungovaní Európskej únie.

Nález je od 4.2.2025 vyhlásený v Zbierke zákonov, tzn. že novela č. 109/2025 Z. z., je od 4.2.2025 neúčinná v celom rozsahu.

Vyhlásený Nález v Zbierke zákonov TU.

Nález Ústavného súdu SR TU


18.12.2025
Dotazník pre školy - nová legislatíva 2026

V rámci pripravovaných tém z oblasti školskej legislatívy sme pripravili krátky dotazník pre zistenie oblastí záujmu.

Ak si nájdete pár minút čas, pomôžete nám skvalitniť obsah. Ďakujeme.

*** DOTAZNÍK TU ***

03.02.2026
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Články

31.08.2022 isamosprava.sk
Rozhodnutím mesta bola žalobcovi ako daňovému subjektu vyrubená daň z nehnuteľností, pričom bolo zistené, že stavby sa nevyužívali a že takto ustálený stav nebol zo strany daňového subjektu namietaný. Správca dane vyrubil daň, nakoľko v konaní bolo preukázané, že v rozhodnom období sa nehnuteľnosti nevyužívali na ten účel ako to daňovník deklaroval v daňovom priznaní.
23.08.2022 Jakub Lenárt
Obžalovaný spôsobil škodu na stojacom autobuse Dopravnému podniku mesta. Súd sa zaoberal otázkou, či autobus MHD je verejne prospešnou vecou. Proti rozsudku podal prokurátor odvolanie. Odvolanie prokurátor  odôvodnil tým, že sa nemožno stotožniť so záverom súdu najmä v tom zmysle, že podľa jeho názoru v prípade napadnutia autobusu MHD nejde o všeobecne prospešné zariadenie v zmysle Trestného zákona.
22.08.2022 Mgr. Helena Laposová
Starostovi obce bola rozhodnutím obecného zastupiteľstva uložená pokuta z dôvodu porušenia čl. 4 ods. 1 a ods. 2 písm. a) ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. pretože „porušil obmedzenia a povinnosti starostu obce pri výkone svojej funkcie presadzovať a chrániť verejný záujem, zákaz uprednostniť osobný záujem pred verejným záujmom a povinnosť zdržať sa všetkého, čo môže byť v rozpore s ústavným zákonom ...“. Starosta výroku rozhodnutia vyčíta, ž...
09.08.2022 Jakub Lenárt
Sťažovateľka namietala neústavnosť a nezákonnosť  volieb do orgánov územnej samosprávy, ako aj ich výsledok v rozsahu voľby poslancov obecného zastupiteľstva, z dôvodu vykonania registrácie kandidáta na poslanca obecného zastupiteľstva aj napriek skutočnosti, že nespĺňal požiadavku nebyť právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin, pričom odsúdenie nebolo zahladené.Sťažovateľka poukázala aj na skutočnosť, že v zmysle § 172 v spojení s § 171 o...
01.08.2022 Mgr. Helena Laposová
Spornou otázkou bolo, či rozhodnutie obecného zastupiteľstva o náhrade platu starostu obce za nevyčerpanú dovolenku bol v súlade so zákonom.
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov