Neschválené uznesenie

Pýtali ste sa nás - odpovedali sme aj na túto tému:


Je nechválené uznesenie obecného zastupiteľstva uznesením?


Nechválené uznesenie zastupiteľstva a možnosť úpravy v smernici

11.07.2025
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Články

02.11.2021 Mgr. Helena Laposová
Žalobca podal žiadosť o sprístupnenie informácií, v ktorej žiadal o predloženie vyúčtovaní hodinových odmien, časových špecifikácií, resp. výkazov odpracovaných hodín k faktúram, ktoré mali advokáti mestu predložiť pri vyúčtovaní odmien, pričom žalobca vo svojej žiadosti odkázal na doručenú odpoveď mesta na jeho skoršiu žiadosť, ktorou žiadal o predloženie všetkých zmlúv o právnej pomoci, ktoré mesto uzavrelo s advokátmi a faktúr, na základe k...
02.11.2021 Mgr. Vladimír Fujak
Sťažovateľ je vlastníkom záhradnej chatky, ktorej užívanie bolo povolené do konca roka 2009. Stavebný úrad skúmal možnosť dodatočného povolenia užívania záhradnej chatky a sťažovateľa vyzval na predloženie žiadosti o dodatočné povolenie stavby. Sťažovateľ nepredložil žiadané doklady a stavebný úrad nariadil odstránenie stavby. Na odvolanie sťažovateľa bolo toto rozhodnutie zrušené. Neskôr podal sťažovateľ žiadosť o dodatočné povolenie stavby s...
26.10.2021 Mgr. Helena Laposová
Stavebný úrad vydal rozhodnutie o dodatočnom povolení stavby – „Prístavba k rodinnému domu“. Žalobca ako vlastník vedľajšieho pozemku tvrdil, že povolením stavby mu vznikli škody na pozemku, nakoľko stavebníci mu znečisťujú ovzdušie krbom nad únosnú mieru v priestore jeho pozemku, okná popolčekom, sadzami a zadymovaním samotného interiéru jeho nehnuteľnosti. Žalobca nesúhlasil s tým, že námietky žalobcu týkajúce sa znečisťovania ovzdušia patri...
26.10.2021 Mgr. Vladimír Fujak
Najvyšší správny súd sa zaoberal otázkou, či mestský súd a správne orgány vecne správne posúdili pre spor zásadnú otázku, a síce, či  28 stožiarov stojacich na pozemku vo vlastníctve osoby  zúčastnenej na konaní sú stožiare na vlajky do výšky 8 m, reklamným zariadením, prípadne stavbou na reklamu.
18.10.2021 Mgr. Vladimír Fujak
Na základe zmluvy žalobca (Štátny fond rozvoja bývania) poskytol žalovaným fyzickým osobám úver. V zmluve bola upravená splatnosť v súlade s § 122 ods. 3 Občianskeho zákonníka. V dôsledku nedodržiavania platobnej disciplíny žalovanými, žalobca od zmluvy odstúpil. V danom prípade žalobca poskytoval podporu (vo forme poskytnutia úveru) na základe a za podmienok, upravených v osobitnom prepise, ktorým v danej veci bol zákon č. 124/1996 Z. z. o Št...
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov