Články

Žalobca ako poškodený žaloval správcu komunikácie o náhradu za poškodenie zdravia spôsobeného tým, že sa v ranných hodinách cestou do práce pošmykol na miestnej komunikácia a spôsobil si tak zlomeninu končatiny. Okresný súd žalobe vyhovel a žalovaného na uhradenie škody. Žalovaný podal proti rozsudku odvolanie. Krajský súd rozsudok prvého stupňa zrušil. Najvyšší súd rozhodnutie krajského súdu potvrdil.

Krajský súd v Bratislave potvrdil rozhodnutie mesta, ktorým mesto podľa § 7 ods. 5 zákona č. 260/2011 Z.z. v súlade s ustanovením § 9 ods. 5 zákona č. 260/2011 Z.z. rozhodol, že navrhovateľom 1/ a 2/ nepriznáva nárok na bytovú náhradu za 4-izbový nájomný byt, z dôvodu, že neboli splnené podmienky § 5 ods. 1, 2 písm. b/ zákona č. 260/2011 Z.z..

Uzavreli sme pracovný pomer na základe pracovnej zmluvy od 01.09.2019 na dobu určitú do 31.08.2020 so skúšobnou dobou na tri mesiace. Od 08.09.2019 je zamestnankyňa práceneschopná a ústnou formou oznámila zamestnávateľovi, že je tehotná. Môžeme ukončiť pracovný pomer v skúšobnej dobe alebo uplynutím doby určitej t.j. 31.08.2020. Ak by sme ukončili pracovný pomer uplynutím doby určitej, vznikne zamestnankyni nárok na dovolenku v prípade, že by...

Môže starosta obce na obecnom zastupiteľstve dávať pozmeňujúce návrhy k samotnému programu rokovania alebo jednotlivým prerokovávaným bodom v rámci rokovania obecného zastupiteľstva?

Okresný prokurátor podal protest proti rozhodnutiu Okresného úradu Rimavská Sobota, katastrálneho odboru, na základe ktorého Okresný úrad Rimavská Sobota povolil vklad vecného bremena spočívajúceho v práve vstupu, prechodu chodcov, vjazdu a prejazdu kolesovými osobnými, nákladnými a inými motorovými a nemotorovými vozidlami, strojmi a mechanizmami do katastra nehnuteľností k nehnuteľnostiam bližšie špecifikovaným v konaní, a to na základe zmlu...