Články

Žalobcovia sa domáhali zrušenia rozhodnutia žalovaného správneho orgánu (obce) s tímom, že žalovaný správny orgán je povinný doručiť žalobcovi v postavení opomenutého účastníka konania rozhodnutie žalovaného vo veci dodatočného povolenia nelegálnej stavby.

Predmetom konania bolo rozhodovanie o žalobe, ktorým sa žalobca domáhal preskúmania fiktívneho rozhodnutia obce ako žalovanej vydanej v konaní o odvolaní žalobcu proti fiktívnemu rozhodnutiu žalovaného o nesprístupnenie informácií požadovaných žiadosťami o sprístupnenie informácií.

Poľský štátny občan s bydliskom v Poľsku, pracoval pre spoločnosť so sídlom v Poľsku. V rámci výkonu pracovnej činnosti pracoval vo Francúzsku a v Spojenom kráľovstve. Poľský inštitút sociálneho poistenia odmietol vydať dotknutej osobe osvedčenie potvrdzujúce, že sa na ňu vzťahoval poľský systém sociálneho zabezpečenia na základe práce, ktorú vykonával ako zamestnanec spoločnosti. Následne súd toto rozhodnutie potvrdil s odôvodnením, že dotknu...

Predmetom konania bolo rozhodovanie o žalobe, ktorou sa žalobca domáhal  zrušenia rozhodnutia o zamietnutí žiadosti žalobcu o zmenu doby trvania reklamnej stavby.

Predmetom konania bolo rozhodovanie o žalobe, ktorou sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného správneho orgánu, ktorým zamietol žiadosť žalobcu o zmenu doby trvania reklamnej stavby. Správny orgán rozhodnutie odôvodnil tým, že umiestnenie reklamnej stavby typu „billboard“ je v rozpore so schváleným Územným plánom obce.