Články

Mestské zastupiteľstvo uznesením odvolalo hlavnú kontrolórku z funkcie s odkazom na § 18a ods. 9 písm. a) zákona o obecnom zriadení. Ako dôvody uviedlo, že nerešpektovala uznesenie zastupiteľstva, ktorým bol dočasne vyňatý mestský podnik z jej kontrolnej činnosti, napriek tomu začala v tomto podniku kontrolu, a tým mala porušiť povinnosť konať nestranne a dodržiavať predpisy.

Prokurátorka podala protest proti VZN mestskej časti o podmienkach dočasného parkovania, keďže nariadenie prekročilo pôsobnosť mestskej časti, pretože oprávnenie vydávať parkovacie VZN má výlučne hlavné mesto a mestská časť môže len navrhovať úseky do zón dočasného parkovania.

Prokurátor podal protest proti opatreniu mesta, v ktorom mesto rozhodlo o určení súpisného čísla k nehnuteľnosti, pred nadobudnutím právoplatnosti kolaudačného rozhodnutia.

Žalobca ako občianske združenie v postavení zainteresovanej verejnosti napadol postup a rozhodnutia orgánov k zámeru posudzovania vplyvov na životné prostredie. Pred správnymi orgánmi podal písomné stanovisko a následné odvolanie, ktoré obsahovali všeobecné výhrady k ochrane prírody a k územnému plánovaniu bez väzby na konkrétne technické parametre, lokalizáciu a dotknuté zložky životného prostredia posudzovaného zámeru.

Prokurátor podal protest proti VZN mesta o používaní a správe zaistených ferratových ciest a lyžiarskych bežeckých tratí v stredisku cestovného ruchu. Prokurátorka zistila, že mesto prekročilo svoju normotvornú právomoc, keď formou všeobecne záväzného nariadenia zaviedlo „vstupné“ ako poplatok za používanie ferrát a bežeckých tratí, hoci zákon takýto miestny poplatok neumožňuje.