Články

V prípade volieb starostu obce žalobkyňa napadla výsledok volieb, v ktorých získala 306 hlasov, zatiaľ čo zvolený kandidát získal 307 hlasov. Namietala nesprávne posúdenie viacerých hlasovacích lístkov. Medzi nimi bol aj hlasovací lístok, na ktorom volič zakrúžkoval poradové číslo žalobkyne, a zároveň zakrúžkoval aj jej vek. Volebná komisia tento lístok pôvodne vyhodnotila ako neplatný, keďže okrem zakrúžkovania poradového čísla obsahoval aj ďalšiu úpravu.

Najvyšší súd SR sa zaoberal otázkou, kedy charakterizoval výšku ponúknutej mzdy v súvislosti s plnením ponukovej povinnosti pri pracovnom vzťahu medzi zamestnancom a zamestnávateľom.

Žalobca sa domáhal určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, pričom namietal platnosť kúpnych zmlúv, na základe ktorých ich žalovaný nadobudol. Spornou bola najmä platnosť osvedčenia podpisov na týchto zmluvách, keďže podpisy boli osvedčené pracovníčkou súkromnej spoločnosti, ktorá túto činnosť vykonávala na základe zmluvy uzavretej s obcou.

Žalobkyňa získala NFP z fondov EÚ. Pri kontrole verejného obstarávania boli zistené nedostatky, na základe ktorých od nej príslušný orgán najskôr požadoval vrátenie časti poskytnutých prostriedkov. Keďže ich dobrovoľne nevrátila, ministerstvo následne rozhodlo, že musí podľa § 27a ods. 5 zákona o pomoci a podpore vrátiť 1,5-násobok tejto sumy.

Sťažovateľka bola zvolená za poslankyňu obecného zastupiteľstva obce. Na jedno zasadnutí sa zúčastnila, následne však na ďalšie zasadnutia nechodila. Obec jej preto oznámila, že jej mandát zanikol, keďže sa počas jedného roka nezúčastnila zasadnutia obecného zastupiteľstva.