Články

Najvyšší súd Slovenskej republiky sa zaoberal otázku právneho posúdenia, vzťahu medzi oprávnenou osobou prostredníctvom konateľa a spoločníka tejto právnickej osoby a fyzickou osobou, ktorá bola identifikovaná ako ovládajúca alebo kontrolujúca partnera verejného sektora alebo v prospech ktorej PVS vykonáva svoju činnosť.

Žalobca požiadal prostredníctvom Generálnej prokuratúry SR o sprístupnenie informácií týkajúcich sa činnosti Etickej komisie prokuratúry. Po doručení žiadosti však medzi Generálnou prokuratúrou a Etickou komisiou vznikol spor o to, ktorá z týchto zložiek je povinnou osobou podľa zákona o slobode informácií a ktorá má o žiadosti rozhodnúť.

Najvyšší správny súd SR posudzoval charakter náhradnej doby podľa zákona o sociálnom zabezpečení a následné povinnosti zo strany sociálnej poisťovne pri posudzovaní zdravotného stavu konkrétnej osoby, ktorá si vyžaduje pomoc pri úkonoch podľa jednotlivých zákonov.

Kúpele žiadali o vrátenie daňového preplatku na miestnej dani za ubytovanie, pretože podľa ich mienky, ako poskytovateľ ústavnej zdravotnej starostlivosti, neboli povinné vyberať a odvádzať daň za ubytovanie podľa § 37 a nasl. zákona o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady.

Obec predala súkromnej spoločnosti svoj nehnuteľný majetok, objekt určený na prestavbu na nájomný bytový dom. Následne s touto spoločnosťou uzavrela zmluvu o budúcej kúpnej zmluve, ktorou sa zaviazala po dokončení rekonštrukcie objekt odkúpiť späť do svojho vlastníctva. Po vykonaní stavebných prác bola uzavretá aj konečná kúpna zmluva o spätnom prevode nehnuteľnosti na obec. Úrad pre verejné obstarávanie vyhodnotil túto kombináciu zmluvných vzťahov ako účelové obídenie povinnosti obstarať stavebné práce a obci uložil pokutu.