Najvyšší súd ČR z 10.6.2004 - Pojem „chodník“

Citovaným rozhodnutím Magistrátu města byl žalobce uznán vinným z přestupku proti bezpečnosti a plynulosti silničního provozu na pozemních komunikacích, kterého se dopustil tím, že stál s blíže specifikovaným vozidlem na chodníku, čímž porušil ustanovení § 53 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Za to mu byla uložena pokuta a byla stanovena paušální částka nákladů řízení. Krajský úřad odvolání proti tomuto rozhodnutí správního orgánu I. stupně zamítl.

Krajský soud obě citovaná správní rozhodnutí zrušil pro nezákonnost, když konstatoval, že není sporu o tom, kde bylo vozidlo zaparkováno. Sporným však byla okolnost, zda toto místo je chodníkem. Soud vycházel z toho, že pojem „chodník“ není v platné právní úpravě definován.