Najvyšší súd SR - Ochrana pred nezákonným zásahom do funkcie poslanca mestského zastupiteľstva

Podanou žalobou sa žalobca domáhal ochrany pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy podľa § 250v OSP z dôvodu, že mu bol doručený prípis s názvom „Zánik mandátu poslanca mestského zastupiteľstva“, v ktorom sa konštatuje, že došlo k naplneniu skutočností potrebných pre zánik jeho mandátu z dôvodu nezlučiteľnosti funkcie poslanca mestského zastupiteľstva s funkciou zamestnanca obce, v ktorej bol zvolený, lebo uzavrel s mestom dohodu o vykonaní práce (§ 226 ZP). Krajský súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná, a preto jej vyhovel. Žalobu voči primátorke súd zamietol ako nedôvodnú, pretože v zmysle § 244 ods. 2 OSP za orgány územnej samosprávy sa považujú obce a vyššie územné celky. Správnym orgánom v zmysle tohto ustanovenia nie je primátor mesta, a preto nemôže vystupovať ako žalovaná strana v danej veci. Najvyšší súd je toho názoru, že mesto porušilo práva žalobcu a týmto prípisom zasiahlo do jeho práv a oprávnených záujmov. Oznámenie vykonané mestom, má iba deklaratórny charakter, v ktorom sa konštatuje iba existencia právnej skutočnosti, ktorej zákonným dôsledkom je zánik mandátu poslanca mestského zastupiteľstva, avšak predstavuje zásah do práv a právom chránených záujmov konkrétnej fyzickej osoby, teda v danom prípade žalobcu a od jeho doručenia žalobcovi bolo znemožnené uplatňovať mandát poslanca mestského zastupiteľstva, čo potvrdil i sám žalobca. Súd zakázal mestu pokračovať v porušovaní práva žalobcu uplatňovať mandát poslanca mestského zastupiteľstva na základe listiny s názvom Zánik mandátu poslanca mestského zastupiteľstva a prikázal mestu umožniť žalobcovi uplatňovať mandát poslanca mestského zastupiteľstva v lehote do 5-tich dní od právoplatnosti rozsudku.