Najvyšší súd SR z 10.12.2018 - Vplyv zmeny sídla školy na dotáciu poskytovanú od obce

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodoval v právnej veci žalobkyne (sťažovateľky) proti žalovanej Obci Vojčice o iný zásah orgánu verejnej správy, o kasačnej sťažnosti, ktorú Najvyšší súd zamietol. Krajský súd v Košiciach napadnutým uznesením podľa § 261 zákona č. 162/2015 Z.z. zamietol ako nedôvodnú žalobu proti inému zásahu orgánu verejnej správny, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zakázal žalovanej pokračovať v porušovaní práva žalobcu na poskytnutie dotácie na mzdy o prevádzku na rok xx na žiaka školy a uložil jej povinnosť obnoviť mesačné vyplácanie pomernej časti tejto dotácie vo výške podľa všeobecne záväzného nariadenia obce na účet žalobcu ako zriaďovateľa, vrátane vyplatenia zadržiavanej dotácie. Krajský súd sa stotožnil s názorom žalovanej a aj s odkazom na všeobecne záväzné nariadenie obce, ktoré upravuje povinnosť žalovanej prispievať na prevádzku škôl a školských zariadení na území jej obce a konštatoval, že podľa všeobecne záväzného nariadenia obce žalovaná má povinnosť prispievať len na tie subjekty uvedené v tomto ustanovení, ktoré o dotáciu požiadali a súčasne majú sídlo na území obce. Žalobkyňa podala proti uzneseniu krajského súdu kasačnú sťažnosť, a to z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci krajským súdom. Základom nesprávneho právneho posúdenia veci je podľa názoru sťažovateľky nesprávny prístup k viazanosti sudcu VZN žalovanej, nesprávne vyriešenie otázky vplyvu zmeny sídla súkromnej základnej umeleckej školy na povinnosť žalovanej poskytnúť sťažovateľke dotáciu na mzdy a prevádzku súkromnej základnej umeleckej školy a nesprávne právne posúdenie vhodnosti procesného prostriedku, ktorý sťažovateľka zvolila na ochranu svojich práv.