Najvyšší súd SR z 24.10.2018 - Info zákon a mechanické vyhľadávanie informácií

Krajský súd ako nedôvodnú zamietol žalobu žalobcu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného, ktorým odpovedal na žiadosť o sprístupnenie informácií. V odôvodnení rozsudku správny súd uviedol, že z obsahu administratívneho spisu vyplýva, že žalobca sa žiadosťou doručenou Okresnému súdu domáhal informácií: oznámenia celkového počtu ex offo vecí, v ktorých opatrením Okresný súd v trestných veciach nutnej obhajoby obvinených a obžalovaných ustanovil advokáta ex offo za obdobia rokov 2014, 2013, 2012 a oznámenia celkovej vyplatenej sumy jednotlivým advokátom zapísaných v zozname ex offo advokátov.

Žiadateľ následne  doručil súdu odvolanie voči odpovedi na žiadosť o sprístupnenie informácií, v ktorom uviedol, že uvedenú odpoveď podľa jeho názoru nemožno považovať za sprístupnenie informácií ktoré žiadal, nakoľko informáciu o počte ex offo vecí, v ktorých opatrením Okresný súd Nitra v trestných veciach obhajoby obvinených a obžalovaných ustanovil advokáta ex offo za obdobie rokov 2012 až 2014 Okresný súd Nitra neposkytol s odôvodnením, že nevedie takýto zoznam a v časti týkajúcej sa celkovej vyplatenej sumy jednotlivým advokátom bola poskytnutá iba informácia o celkovej sume vyplatenej všetkým ex offo advokátom za jednotlivé roky a nie jednotlivo ako požadoval.