Najvyšší súd SR z 26.6.2013 - Relevancia a význam záväzných stanovísk orgánov verejnej správy poskytnutých stavebnému úradu

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v právnej veci žalobcu reklamné panely s.r.o. proti žalovanému: Okresný úrad, odbor výstavby a bytovej politiky, tak že potvrdil rozsudok Krajského súdu.

Krajský súd sa nestotožnil s názorom žalobcu, že osobitný právny predpis musí výslovne upravovať kompetencie správneho orgánu vydávať záväzné stanovisko, pretože takýto výklad definície pojmu dotknutý orgán z citovaného ustanovenia § 140a ods. 1 v spojení s § 126 ods.1 Stavebného poriadku nevyplýva.

Z obsahu pripojených spisov je zrejmé, že predmetom preskúmania je rozhodnutie právneho predchodcu žalovaného Krajského stavebného úradu, ktorým odvolanie žalobcu zamietol a potvrdil rozhodnutie stavebného úradu, ktorým stavebný úrad zamietol žiadosť žalobcu o povolenie 1 ks reklamného zariadenia. Dôvodom pre zamietnutie žiadosti boli nesúhlasné stanoviská dotknutých orgánov- Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Okresného dopravného inšpektorátu a Krajského úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie.