Najvyšší súd SR z 30.1.2013 - Preskúmavanie zákonnosti rozhodnutia

Krajský súd zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného, ktorým potvrdil prvostupňové rozhodnutie mesta, ktoré rozhodlo o umiestnení stavby tak, ako je zakreslené v situačnom výkrese, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť tohto rozhodnutia. Ďalšou námietkou žalobcu bolo, že napadnuté rozhodnutie, vrátane prvostupňového rozhodnutia, bolo vydané v rozpore s územno-plánovacou dokumentáciou. Prvostupňový súd uviedol, že samotný žalobca neuviedol konkrétne znenie záväznej časti územného plánu, s ktorým by rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu bolo v nesúlade. Zdôraznil, že žalobca len konštatoval rozpor s územným plánom . Súd dospel k záveru, že rozhodnutie a postup žalovaného správneho orgánu vrátane prvostupňového, bol v súlade so zákonom.

Žalobca podal odvolanie z dôvodu, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam a jeho rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Žalobca uviedol, že ak má byť správne rozhodnutie platné a zákonné, musí byť vydané striktne v zmysle a spôsobom ustanoveným zákonom. Podľa názoru žalobcu taktiež umiestnená stavba nezodpovedá urbanistickému a architektonickému charakteru prostredia. Žalobca mal za to, že prvostupňový správny orgán ako príslušný stavebný úrad, nedostatočne posúdil návrh na vydanie rozhodnutia o umiestnení stavby. Žiadal, aby sa odvolací súd rozsudok Krajského súdu zmenil tak, že rozhodnutie správneho orgánu zruší a vec vráti žalovanému správnemu orgánu na ďalšie konanie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu zmenil tak, že rozhodnutie žalovaného a rozhodnutie Mesta zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.