Neschválenie zmieru súdom pre nezverejnenie dodatku a rozpor so zásadami hospodárenia

Prvostupňový súd napadnutým uznesením neschválil zmier účastníkov zo dňa 6.2.2014 označený ako Dohoda o urovnaní, ktorej predmetom je úprava sporných práv vyplývajúca z dodatku č. 3 zo dňa 19.9.2011 k zmluve o dielo zo dňa 20.8.2010. Okresný súd prijal záver, že nemožno nahradiť neexistujúci záväzok vyplývajúci z dodatku č. 3 novým záväzkom, a to dohodou o urovnaní. Taktiež okresný súd poukázal na skutočnosť, že uznanie záväzku v zmysle platných zásah hospodárenia podliehalo schváleniu mestského zastupiteľstva, a teda na uzatvorenie tejto dohody nebol oprávnený primátor mesta.

Len na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia je potrebné poukázať na skutočnosť, podľa ktorej predmetom dohody o urovnaní zo dňa 6.2.2014 mala byť úprava sporných práv účastníkov vyplývajúca z Dodatku č. 3 zo dňa 19.11.2011 k zmluve o dielo zo dňa 20.8.2010.
Dodatok č. 3 nebol zverejnený v zákonom stanovenej lehote a preto sa naň muselo hľadieť ako keby k uzavretiu tohto dodatku vôbec nedošlo. V čase uzatvorenia dohody o urovnaní teda záväzok vyplývajúci z Dodatku č. 3 už neexistoval a preto ani objektívne nemohol byť nahradený záväzkom novým.

Okrem toho v čase uzatvárania dohody o urovnaní platili zásady hospodárenia s majetkom Mesta Stropkov vydané dňa 11.12.2013. Podľa čl. 3 ods. 1 týchto zásad rozhodovacia právomoc pri nakladaní s majetkom mesta bola rozdelená medzi mestské zastupiteľstvo, primátora mesta a štatutárny orgán organizácie zriadenej mestom. Mestské zastupiteľstvo v zmysle čl. 3 ods. 2 písm. da) schvaľovalo nakladanie s pohľadávkami a inými majetkovými právami, ktorých hodnota je vyššia alebo rovná ako 350,- eur.