Nesprávne určenie predmetu dane za užívanie verejného priestranstva

Prokurátorka podala protest proti VZN obce o miestnej dani za užívanie verejného priestranstva v znení Dodatkov. Prokurátorka namietala, že dodatky k nariadeniu nadobudli účinnosť v rozpore s ustanovením § 6 ods. 8 zákona o obecnom zriadení, keďže nebola dodržaná zákonom stanovená 15-dňová lehota medzi vyvesením a nadobudnutím účinnosti. 

Ďalej zistila, že samotné VZN neobsahuje zákonom požadovanú konkretizáciu pojmu „osobitné užívanie verejného priestranstva“ a nesprávne považuje vykonávanie určitých činností (napr. predaj tovaru či poskytovanie služieb) za predmet dane, hoci podľa § 30 ods. 3 zákona o miestnych daniach má byť predmetom dane len samotné umiestnenie zariadenia na verejnom priestranstve. Prokurátorka namietla aj nesprávne formulované ustanovenia o oslobodení a znížení dane, keďže tieto ustanovenia sú formulované tak, že sa viažu na konkrétne akcie alebo subjekty, čím prekračujú rámec všeobecnej normotvorby obce a odporujú zásade, že VZN má upravovať všeobecné pravidlá pre neurčitý okruh adresátov.