Nezákonné rozhodnutie obce o priestupku a zanedbávanie povinnej školskej dochádzky

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce vo veci priestupku, ktorým bol zákonný zástupca maloletého žiaka uznaný vinným zo spáchania priestupku proti prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30 eur. 

Predmetom konania bolo zanedbávanie povinnej školskej dochádzky – maloletý vymeškal 52 neospravedlnených hodín a v priebehu školského roka 2022/2023 celkovo 208 hodín. Prokuratúra po preskúmaní veci zistila, že:
1.     konanie nebolo vedené v súlade so Správnym poriadkom (nebolo riadne oznámené začatie konania, nebola spísaná zápisnica z pojednávania, nebol úplne a presne zistený skutkový stav, chýbali podstatné listiny ako rodný list dieťaťa),
2.     rozhodnutie neobsahovalo povinné náležitosti (presný popis skutku, nezameniteľnú identifikáciu obvineného, správne poučenie o odvolaní, dátum vydania, predpísanú pečiatku so štátnym znakom),
3.     právna kvalifikácia bola neúplná a nezákonná – skutok mal byť posudzovaný podľa znenia zákona účinného v čase spáchania, pričom počet hodín nespĺňal zákonnú hranicu na priestupok,
4.     obec prekročila svoju právomoc tým, že konanie kvalifikovala aj ako prečin podľa Trestného zákona, hoci o vine a treste za trestný čin môže rozhodnúť iba súd,ň5. vzhľadom na počet vymeškaných hodín a okolnosti mala obec vec postúpiť prokurátorovi ako podozrenie z trestného činu, nie rozhodnúť v priestupkovom konaní.
5. vzhľadom na počet vymeškaných hodín a okolnosti mala obec vec postúpiť prokurátorovi ako podozrenie z trestného činu, nie rozhodnúť v priestupkovom konaní.