Obecná a.s. a poskytnutie informácií o nakladaní s majetkom

Rozsudkom krajský súd zrušil rozhodnutie žalovaného (primátora mesta) a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Uvedeným rozhodnutím žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie mesta, že informácie požadované v žiadosti ohľadne akciovej spoločnosti mesta sprístupňuje iba sčasti. Sprístupnené neboli informácie o štruktúre položky Umývanie autobusov v časti Iné kalkulačného vzorca za roky 2012 a 2011, a to v tom znení, z ktorého bude zrejmé, aké položky boli v predmetných rokoch zahrnuté do tejto položky Umývanie autobusov od povinnej osoby mesta, dokladu od povinnej osoby Mesta, kde Mesto akceptuje, že do návrhu položky Umývanie autobusov v časti Iné kalkulačného vzorca pre výpočet náhrady predpokladanej straty sú zahrnuté služby, ktoré zjavne partia do iných položiek kalkulačného vzorca.

Krajský súd konštatoval, že žalovaný sa neriadil dôsledne zákonnými ustanoveniami na prejednávanú vec sa vzťahujúcimi, keď tieto interpretoval nesprávnym spôsobom, v dôsledku čoho vydal rozhodnutie, ktoré vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Poukazujúc na ustanovenia § 2 ods. 3, § 3 ods. 1, 2, 3, § 4 ods. 1, § 11 ods. 1, 2 a § 12 zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám, konštatoval, že mesto je povinné sprístupňovať informácie o nakladaní s jeho majetkom. Ďalej vyslovil, že informácie, ktorých sprístupnenia sa žalobca domáha sú informáciami o nakladaní s majetkom mesta, ktorý záver súdu prvého stupňa vychádzal zo skutočnosti, že tieto informácie sa týkajú spoločnosti, ktorej zakladateľom je mesto, a v ktorej má mesto majetkovú účasť.