Ústavný súd SR z 21.8.2003 - ZJAVNÁ NEOPODSTATNENOSŤ SŤAŽNOSTI, NESPÔSOBILOSŤ UZNESENIA OBECNÉHO ZASTUPITEĽSTVA PORUŠIŤ VLASTNÍCKE PRÁVO FYZICKEJ OSOBY

Ústavnému súdu Slovenskej republiky bola doručená sťažnosť, ktorou namieta porušenie svojich práv podľa čl. 20 ods. 1 a 4 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 1 Dodatkového protokolu č. 1 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením obecného zastupiteľstva.

Navrhovateľ v sťažnosti uviedol, že je vlastníkom nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území obce. Predmetom sťažnosti navrhovateľa je tvrdené porušenie jeho práva vlastniť majetok garantovaného v čl. 20 ústavy a práva pokojne užívať svoj majetok garantovaného v čl. 1 Dodatkového protokolu k dohovoru, ktorého sa mala dopustiť obec prostredníctvom svojho obecného zastupiteľstva tým, že uznesením schválila územný plán obce obsahujúci časť, v ktorej sú navrhnuté stavby verejnoprospešného charakteru na pozemku vo vlastníctve navrhovateľa. Tento stav, keď na pozemku vo vlastníctve navrhovateľa mieni obec v neurčitej budúcnosti stavať verejnoprospešné stavby podľa územného plánu schváleného vyššie uvedeným uznesením majúcim záväznú právnu silu, je podľa názoru navrhovateľa zasahovaním do jeho chránených vlastníckych práv tým, že protiprávne mu znemožňuje tento pozemok užívať a nakladať s ním, brať z neho úžitky.

Ústavný súd zistil, že uznesenie obecného zastupiteľstva z hľadiska jeho formy ani obsahu nie je rozhodnutím, ktoré by rušilo, menilo tie ústavné práva navrhovateľa, ktorých porušenie v sťažnosti namietal, alebo by bránilo v ich uskutočňovaní. Ústavný súd sťažnosť navrhovateľa po jej predbežnom prerokovaní v senáte odmietol ako zjavne neopodstatnenú