Portál isamosprava.sk je partnerom ZMOS
Združenie miest a obcí Slovenska
Portál isamosprava.sk je partnerom
ZMOS
Združenie miest a obcí Slovenska
Povinné vymáhanie zmluvných pokút?

Prinášame odborný článok na tému vymáhania zmluvných pokút v samospráve.

Sú obce povinné uplatňovať dohodnuté zmluvné pokuty?

22.09.2026
isamosprava.sk sa stala partnerom ZMOS

Portál isamosprava.sk sa v septembri 2026 stala partnerom ZMOS.
Našou snahou je tak prinášať informácie k čo najviac samosprávam a pomáhať tak pri riešení denných problémov.

Viac TU: Partnerstvo isamosprava.sk a ZMOS

22.09.2026
Spojené voľby a politická reklama

K spojeným voľbám a politickej reklame sa dozviete viac v našom článku:

Spojené voľby 2026 a nové pravidlá politickej reklamy

22.09.2026
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Ústavný súd SR z 26.8.1998 - Uznesenie mestského zastupiteľstva a porušenie ústavného práva podľa čl. 35 ods. Ústavy Slovenskej republiky, Ústavné právo na prácu a právo na konkrétnu prácu

Ústavný súd Slovenskej republiky dostal podnet na začatie konania pred ústavným súdom pre porušenie čl. 35 ods. 3 a čl. 36 písm. b) Ústavy Slovenskej republiky. K porušeniu označených práv došlo podľa tvrdení predkladateľa podnetu tým, že uznesením mestského zastupiteľstva nebolo odporučené uzatvoriť nájomnú zmluvu k výkonu zdravotníckych služieb. Prijatie uvedeného uznesenia označil navrhovateľ za nezákonné, prijaté v rozpore so zákonom č. 71/1967 Zb. o správnom konaní, a tým aj v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky.

Ústavný súd pri predbežnom prerokovaní podnetu na neverejnom zasadnutí zistil, že navrhovateľ označil za porušené práva priznané čl. 35 ods. 3 a čl. 36 písm. b) Ústavy Slovenskej republiky, a to prijatím uznesenia mestského zastupiteľstva, ktorým nebolo odporučené uzavrieť s ním nájomnú zmluvu k výkonu zdravotníckych služieb.

Zo spisového materiálu, ktorý mal ústavný súd k dispozícii, vyplynulo, že navrhovateľ bol nezamestnaný po tom, čo pracovný pomer s posledným zamestnávateľom ukončil dohodou.

Na základe tejto skutočnosti bolo preukázané, že k porušeniu práva podľa čl. 36 písm. b) Ústavy Slovenskej republiky nemohlo dôjsť.

Ústavný súd rozhodol, že podnet na začatie konania odmieta. 

Obsah je prístupný len pre používateľov s licenciou. Prosím , alebo ak ešte nemáte licenciu, prejdite SEM.
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov