Aktuálne Ústavný súd SR - nesúlad novely č. 109/2025 Z. z. s Ústavou SR

Ústavný súd SR rozhodol o nesúlade zákona č. 109/2025 Z. z., ktorým boli zavedené povinnosti pre MNO v oblasti Info zákona aj v oblasti zverejňovania - tzv. výkaz transparentnosti, a to s Ústavu SR, Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Chartou základných práv Európskej únie a Zmluvou o fungovaní Európskej únie.

Nález je od 4.2.2025 vyhlásený v Zbierke zákonov, tzn. že novela č. 109/2025 Z. z., je od 4.2.2025 neúčinná v celom rozsahu.

Vyhlásený Nález v Zbierke zákonov TU.

Nález Ústavného súdu SR TU


18.12.2025
Dotazník pre školy - nová legislatíva 2026

V rámci pripravovaných tém z oblasti školskej legislatívy sme pripravili krátky dotazník pre zistenie oblastí záujmu.

Ak si nájdete pár minút čas, pomôžete nám skvalitniť obsah. Ďakujeme.

*** DOTAZNÍK TU ***

03.02.2026
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Ústavný súd SR z 27.1.1995 - Petícia nezávislého kandidáta pre funkciu poslanca aj starostu; označenie voličov

Kandidát na voľbu primátora mesta vo voľbách do orgánov samosprávy, ktoré sa konali v dňoch 18. a 19. 11. 1994, doručil Ústavnému súdu Slovenskej republiky dňa 29. 11. 1994 volebnú sťažnosť, ktorou napáda zvolenie PhDr. D. G. za poslanca do mestského zastupiteľstva vo volebnom obvode č. 1 mesta a za primátora. Sťažovateľ tvrdí, že zo strany Mestskej volebnej komisie v došlo k porušeniu § 14, 16, 21 a 22 zákona Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. v znení neskorších predpisov v súvislosti s registráciou PhDr. G. ako kandidáta na poslanca mestského zastupiteľstva a primátora mesta. PhDr. G., ako nezávislý kandidát, predložil mestskej volebnej komisii návrh na registráciu na obidve funkcie s jednou spoločnou petičnou listinou, ktorá obsahovala 131 podpisov voličov. Mestská volebná komisia  (ďalej len MsVK) z nich 26 podpisov neuznala za platné. Podľa sťažovateľa ešte ďalších 12 podpisov nie je možné uznať za platné, keďže pri bydlisku chýbali čísla domov. MsVK  na svojom zasadnutí dňa 18. 10. 1994, v rozpore s volebným zákonom, uložila zapisovateľovi doplniť u týchto 12 občanov čísla domu a takto ich uznala za platné. 

Obsah je prístupný len pre používateľov s licenciou. Prosím , alebo ak ešte nemáte licenciu, prejdite SEM.
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov