Aktuálne Ústavný súd SR - nesúlad novely č. 109/2025 Z. z. s Ústavou SR

Ústavný súd SR rozhodol o nesúlade zákona č. 109/2025 Z. z., ktorým boli zavedené povinnosti pre MNO v oblasti Info zákona aj v oblasti zverejňovania - tzv. výkaz transparentnosti, a to s Ústavu SR, Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Chartou základných práv Európskej únie a Zmluvou o fungovaní Európskej únie.

Nález je od 4.2.2025 vyhlásený v Zbierke zákonov, tzn. že novela č. 109/2025 Z. z., je od 4.2.2025 neúčinná v celom rozsahu.

Vyhlásený Nález v Zbierke zákonov TU.

Nález Ústavného súdu SR TU


18.12.2025
Dotazník pre školy - nová legislatíva 2026

V rámci pripravovaných tém z oblasti školskej legislatívy sme pripravili krátky dotazník pre zistenie oblastí záujmu.

Ak si nájdete pár minút čas, pomôžete nám skvalitniť obsah. Ďakujeme.

*** DOTAZNÍK TU ***

03.02.2026
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Zverejnenie platov akciovej spoločnosti v zmysle info zákona ak jediný akcionár je SR

Žalobca sa so žiadosťou v zmysle info zákona obrátil na žalovaného 2., aby mu sprístupnil informáciu o výške platov a odmien členov predstavenstva a dozornej rady spoločnosti za určité roky, kedy jediným akcionárom žalovaného 2. bola Slovenská republika.

Žalovaný v 2. rade listom oznámil, že nie je povinnou osobou v zmysle infozákona. Žalobca opierajúc sa o judikatúru Ústavného súdu SR tvrdil, že žalovaný 2. je povinnou osobou v zmysle infozákona, pretože jeho jediným akcionárom je Slovenská republika. Žalovaný 1. namietal, že informácie, týkajúce sa platových pomerov sú osobnými údajmi a platy sú uhrádzané výlučne zo zdrojov žalovaného v 1. rade.

V danom prípade bola sporná otázka, či sťažovateľom požadovanú informáciu o platoch a odmenách členov predstavenstva a dozornej rady možno pokladať za informáciu o hospodárení s verejnými prostriedkami.

Najvyšší súd SR ako súd kasačný v právnej veci žalobcu (v konaní sťažovateľa), proti žalovaným 1. a 2. zmenil rozhodnutie Krajského súdu tak, že rozhodnutie žalovaného 1. zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

Obsah je prístupný len pre používateľov s licenciou. Prosím , alebo ak ešte nemáte licenciu, prejdite SEM.
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov